Решение № 113 от 14.11.2023, Административен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Кърджали, 14.11.2023 г.

В ИМЕ­ТО НА НА­РО­ДА

Административен съд - Кърджали в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ВИКТОР АТАНАСОВ

АЙГЮЛ ШЕФКИ при секретаря Мелиха Халил и с участието на прокурор Василева от ОП-Кърджали, като разгледа докладваното от съдия Шефки канд № 113/2023 г. по описа на КАС , и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 63в от ЗАНН, във вр. с чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Р.А.Р. от ***, срещу Решение

№133/10.06.2023 г., постановено по анд

№355/2023 г. по описа на Районен съд - Кърджали. Касаторът намира оспореното решение за неправилно, като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и в противоречие с материалния закон.

Твърди, че електронният фиш, с който е санкциониран, е издаден в нарушение на правилата в Наредба №8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. Сочи и неправилна правна квалификация на деянието, като счита, че не е налице и визираната в ЕФ повторност на нарушението. По горните съображения иска отмяна на обжалваното решение, като вместо него се постанови друго, с което се отмени или измени издаденият ЕФ.

Ответникът по жалбата – ОД на МВР -

Кърджали, чрез процесуалния си представител, намира жалбата за неоснователна. Искането е настоящия съд да остави в сила оспореното решение. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. При условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Представителят на

Окръжна прокуратура - Кърджали намира жалбата за неоснователна, а оспореното решение за законосъобразно и обосновано.

Административният съд, след като извърши проверка на обжалваното решение, във връзка със заявените в жалбата касационни основания, констатира следното:

Касационната жалба е допустима - постъпила е в срок, и е подадена от надлежно легитимирано лице

- страна по анд №355/2023 г. по описа на Районен съд

– Кърджали, а разгледана по същество е основателна.

С оспореното решение районния съд е потвърдил Електронен фиш за налагане на глоба серия ** № *** на ОД на МВР-Кърджали, с който на Р.А.Р., на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4, вр. ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лв., за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това, че на 22.07.2022 г. в *** часа, в ***, *** до ***, в посока от *** към ***, е управлявал МПС с рег. № ***, със скорост 62 км/ч. установена с автоматизирано техническо средство № ***. С горното решение жалбоподателят е осъден да заплати на ОДМВР – Кърджали и разноски по делото в размер на 80 лв.

За да постанови горния резултат районният съд приел, че нарушението на ЗДвП е безспорно установено от приложените по делото доказателства. Правилно бил определен и нарушителят, в качеството му на собственик на ППС, доколкото същия не е декларирал, по установени ред, друго лице да е извършило нарушението. Съдът приел също, че електронния фиш съдържа всички реквизити, предвидени в чл.189, ал.4 от