Определение № 72 от 20.05.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 72 гр. София , 20.05.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Частно наказателно дело № 20211110206890 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.

С постановление от 21.04.2021 г. на прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК, е прекратено наказателното производство по ДП № 227 ЗМИП 15117/2020 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 53680/2019 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 308, ал. 1 НК.

Срещу постановения прокурорски акт, в законоустановения срок, е постъпила жалба от К. Ф. К., в която са релевирани доводи за неправилност на постановлението за прекратяване на наказателното производство, като са посочени доказателства, които се иска да бъдат събрани от разследващите органи за установяване на обективната истина по образуваното наказателно производство.

Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираната жалба, счита, че същата е процесуално недопустима, доколкото е подадена от нелегитимирано лице, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК право да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство имат обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице. В случая наказателното производство е образувано и проведено за разследване на извършено престъпление по чл. 308, ал. 1 НК – съставяне на неистински официален документ с цел използването му. От посоченото престъпление обаче няма пострадало лице по смисъла на чл. 74, ал.

1 НПК, доколкото непосредствен обект на защита при документните престъпления са обществените отношения, свързани със съставянето, ползването и съхраняването на документите. С извършването на престъпленията, регламентирани в Глава IX от НК, се накърняват редът и правната сигурност на документооборота, като тези престъпления 1 са формални и в състава им не се изисква настъпване на определен противоправен резултат.

В контекста на гореизложеното, следва да се приеме, че от извършването на разследваното престъпление по процесното досъдебно производство няма пострадало лице, доколкото такова не е претърпяло преки и непосредствени имуществени или неимуществени вреди от инкриминираното деяние. Липсата на активна процесуална легитимация представлява процесуална пречка за разглеждане на жалбата на К.К., поради което същата следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.

В конкретния случай жалбоподателят може да упражни правата си чрез подаването на сигнал до по-горестоящата прокуратура – Софийска градска прокуратура, която на основание чл. 243, ал. 10 НПК е длъжна да провери правилността на постановлението на СРП, тъй като същото не е било обжалвано и разгледано по същество от съда.

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 5 НПК, Софийски районен съд, НО, 96 ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба с вх. № 53680/12.05.2021 г., подадена от К. Ф. К. срещу постановление от 21.04.2021 г. на прокурор в Софийска районна прокуратура, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК, е прекратено наказателното производство по ДП № 227 ЗМИП 15117/2020 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 53680/2019 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 308, ал. 1 НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 6890/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 96-ти състав.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на Софийска районна прокуратура и на жалбоподателя К. Ф. К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2