Споразумение № 210 от 13.12.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Силистра, 13.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20243420200936 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Н. С. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Е. П. от АК – Силистра, надлежно упълномощена с приложено пълномощно на л.14 от ДП № 1886ЗМ-453/2024г. по описа на ОДМВР – Силистра и приета от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се районен прокурор В. М..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М. – Намирам, че не са налице процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.

АДВ. П. – Моля да бъде даден ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на обвиняемия:

Н. С. Г. – роден на ..., . ЕГН: **********.

ОБВ. Н. Г. - Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права., а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума ОБВ. Н. Г. – Разбирам правата си по НПК.

1

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. М. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. П. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. М. – Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. П. – Нямаме нови искания.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Н. Г. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. М. – При обсъждане на параметрите на проекта за споразумение преценихме, че към момента Н. С. Г. е неосъждан – реабилитиран, считано от 10.04.2016г. За наказанието по смисъла на чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 от НК законодателят не е предвидил долна граница, същото е до 8 години. Намирам, че това наказание би изпълнило целите на генералната и индивидуална превенция, с оглед възпиращата функция на същото, а именно обв. Г. да не извършва друго престъпление от общ характер. Същият се съгласява да заплати и направените по време на ДП разноски за изготвяне на техническа експертиза, които следва да бъдат внесени по сметка на ОДМВР – Силистра. В този смисъл намирам проекта за споразумение като непротиворечащ на закона и морала и моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да го одобрите и да възложите вписването му в съдебния протокол.

В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

АДВ. П. – Действително това са параметрите на споразумението, което обсъдихме с представителя на Районна прокуратура – Силистра. Моят доверител доброволно го подписа, призна се за виновен, изрази съжаление за извършеното. Предвидените от нас пробационни мерки са над минимума, който е предвиден по закон. Обещаваме, че ще ги спазваме, предвид изискванията на закона. Моля да одобрите проекта за споразумение като непротиворечащ на закона и на морала.

Съдът след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от районен прокурор В. М. и защитника на обвиняемия Н. С. Г. – адв. Е. П. от АК-Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. Г., . с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2024г. в гр. Силистра, по време на извършване на полицейска проверка, пред проверяващите го служители от ОД на МВР – Силистра – мл.автоконтрольор Г. Т. К.

2 и А. В. Р., съзнателно се е ползвал, като е представил за проверка в качеството си на водач на МПС, лек автомобил „...“, модел „.., с рег. № ..., неистински официален документ – Свидетелство за управление на превозно средство (а именно: съставено СУМПС с № N...., на което е придаден вид, че е издадено от издаващ орган на Р С., с цел да бъде използван този документ като доказателство, че Н. С. Г. е правоспособен водач на МПС), като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 НК във връзка с чл.308, ал.2, във връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ПРОБАЦИЯ за срок със следните пробационни мерки:1.

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично. 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца. 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 /сто и петдесет/ часа за 1 /една/ календарна година.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. Г., .., с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, на осн. чл.189, ал.3 от НПК, СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от 106,12 /сто и шест лева и дванадесет ст./ лева, представляваща разноски по делото за изготвяне на техническа експертиза.

На осн. чл.112 във връзка с чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно СУМПС № N3852135, с дата на издаване 14.10.2021г., на което е придаден вид , че е издадено по установения ред и форма от компетентни органи в Р Словакия, на името на Н. С. Г., като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящия съдебен акт същото да бъде изпратено на ОДМВР – Силистра по компетентност и с оглед неговото унищожаване.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемият Н. С. Г., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение,се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

(В. М.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:

(адв. Е. П.)

ОБВИНЯЕМ:

(Н. С. Г.)

Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен пред съда не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите 3 на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Г. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 936/2024 г. по описа на Районен съд – Силистра срещу обвиняемия Н. С. Г. с ЕГН: **********, поради постигане на споразумение.