Протоколно определение № 61 от 11.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Варна, 11.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20253110204710 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:32 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител - прокурор Д. В..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Л.– редовно призован, явява се лично и с адв. А. Х. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано служебно и по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК по отношение на веществените доказателства по делото - л.а. марка „Ситроен С4" с рег. № ***, на съхранение на паркинга при ***, 2 бр. контактни ключове за лек автомобил, находящи се в Служба „Архив“ при РС – Варна.

Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от НПК, като такива не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице законовите предпоставки за отнемането на веществените доказателства по делото. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. Х.: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за отнемане на веществените доказателства.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава

ПОСЛЕДНА ДУМА

ПОДС. Л.: Не желая да казвам нищо.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните, установи от фактическа и правна страна следното:

С определение за одобряване на споразумение по настоящото дело, Н. В. Л. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, в случаите на чл. 343б ал. 1-4 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, се присъжда неговата равностойност. Отнемането на МПС респ. присъждането на неговата равностойност по смисъла на чл.343б, ал.5 от НК, не се отнася към системата на наказанията по чл.37 от НК, нито е включено във въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК по които прокурорът, защитникът и обвиняемият имат задължение да постигнат съгласие, с оглед на което прилагането на нормата на чл. 343б ал. 5 от НК следва да се реши съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК, което произнасяне подлежи на инстанционен контрол по реда на Глава двадесет и първа от НПК /В този смисъл е Решение № 1/08.01.2025г. по ндв № 355/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна/.

Приложимостта на нормата на чл. 343б ал. 5 от НК е относима към във всички случаи на извършено престъпление по чл. 343б, ал.1-4 НК, което становище е обективирано и в решение № 8/17.07.2025г., постановено по конституционно дело №15 от 2024 г. на КС на РБ, в което се приема, че посредством това правило по същество се провежда именно конституционният принцип на равенство на гражданите пред закона.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 53, ал. 1 б.“б“ вр. чл.

343б, ал. 5 от НК за отнемане в полза на държавата на веществените доказателства по делото – л.а. марка „Ситроен С4“ с рег. № ***, на съхранение на паркинга при ***, както и 2 бр. контактни ключове за автомобила, находящи се в Служба „Архив“ при РС – Варна, доколкото се касае за вещи, които принадлежат на Н. Л. и са предмет на извършеното престъпление, което е умишлено такова и за което лицето е осъдено с влязъл в сила съдебен акт по настоящото дело.

С оглед на изложеното и на основание чл. 53, ал. 1 б.“б“, вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА лек автомобил марка „Ситроен С4“ с рег. № ***, на съхранение на паркинга при *** и 2 бр. контактни ключове за автомобила, находящи се в Служба „Архив“ при РС – Варна.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред ОС – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което приключи в 16:34 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3