Определение № 11263 от 14.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40535/2023
- Вид
- Определение № 11263
- Подписан
- 14.03.2024
- В сила
- 14.03.2024
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 - 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 - 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 500, ал. 2 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11263 гр. С-, 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: В. Б. Вкато разгледа докладваното от В. Б. В- Гражданско дело № 20231110140535 по описа за 2023 година
Произнасянето е по реда на чл. 140 ГПК. Съдът формулира следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗК „Л-“ АД с ЕИК срещу Д. И. А. с ЕГН ********** с установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 500, ал. 2 вр. с 411 от КЗ за установяване дължимостта на 342,78 лева, за която сума е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 434/2023г. на СРС, 70 състав изплатено обезщетение за настъпили имуществени вреди от ПТП на 17.10.2018г. Същото е станало в гр. С-, ул. „Л.“ № 21 като л.а. Р. с рег. № ., управлявано от ответника Д. А. поради движение в лента за нарсещно движение се сблъсква с л.а. М. С 200 ЦДИ с рег. № ., застрахован при ищеца и собственост на М. Б. М., която е и шофирала МПС при настъпилия инцидент. Претендира законната лихва от подаване на заявлението и разноски.
Ответникът в законния срок не представя отговор и не взема становище по иска.
При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 2 от КЗ ищецът следва да докаже, че настъпилото ПТП е при липса на СУМПС на ответника, че увреденият автомобил е имал валидно застрахователно правоотношение с него и че обезщетението е изплатено. Ответникът доказва евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2024г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 434/2023г. на СРС, 70 състав.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.
Препис от настоящото да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2