Решение № 102 от 05.06.2026, Районен съд - Свиленград

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Свиленград, 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20265620200282 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление

/НП/

№BG2025/1000-1680/НП от 30.09.2025 година на Зам.Директор на

Териториална дирекция Митница Бургас, с което на З.А.А./ Z-A. A./ роден на **********год.в ******, притежаващ документ за самоличност ******************, с адрес -****************** / ******************/ ******************, за нарушение на чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците (ЗМ) е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 36 228,21 лв. /18523,19евро/ (пункт І) и на основание чл. 233, ал. 6 вр с ал.1 от ЗМ са ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА - златни колиета проба 875/21карата– 5броя - 110,73грама; златни гривни проба 875/21карата – 4броя- 53,05грама ; златни пръстени проба 875/21карата -6броя-27,76грама; златни обици проба 875/21карата – 3броя- 13,40грама и златни медальони проба 875/21карата – 2броя- 19,30грама ,всичко със стойност 36 228,21 лв. /18523,19евро / (пункт ІІ).

Жалбоподателят З.А.А./ Z-A. A./ чрез процесуалния си представител – адвокат В. С., моли за отмяна на обжалвания акт, тъй като намира обжалваното НП за неправилно , издадено при съществено нарушение на процесуалните правила и в противоречие на закона. Оспорва извършеното нарушение ,като сочи че липсвали и обективните и субективни признаци на адм.нарушение,като твърди,че не бил поканен да декларира ,а и не бил видял указателните табели,които се намирали на границата на страната. Счита,че 1 извършеното сочело маловажност на адм.нарушение, за което излага доводи и отделно от това намира,че същото било неправилно и в частта в която се отнемат в полза на държавата златните накити,като счита,че в тази част обжалваното НП противоречало на практиката на СЕС,за което също излага доводи,поради което моли съда да отмени обжалваното НПК като неправилно и незаконосъобразно .

В съдебната фаза, редовно призован, жалбоподателят З.А.А./ Z-A. A./ , не се явява .За него се явява адвокат В. С., която представя писмени бележки в които се пледира за отмяна на НП,като излага подробни съображения в тази насока. Претендират се разноски по делото.

В съдебната фаза се ангажират гласни доказателства.

Заинтересованото лице-Х. Х. / H.H./ , след надлежно връчване на горепосоченото НП е останала недоволна от същото,поради което в предвидения в ЗАНН срок го обжалва,като моли съда да отмени процесното НП като неправилно и незаконосъобразно .В жалбата си до съда , се легитимира като собственик на стоките, които са били отнети в полза на държавата, като сочи,че не можело да му се вмени вина за извършеното нарушение,поради което счита,че в тази част НП следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно и да постанови връщане на стоките –негова собственост.

Пълномощникът му адв. В. С., в молбата му до съда пледира за уважаване на жалбата му в тази част,като излага сходни съображения.

Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Административнонаказващият орган (АНО) и издател на обжалваното Н П (въззиваемата страна) – Заместник-Директор на Териториална дирекция Митница Бургас, редовно призован ,изпраща представител – юрисконсулт М., койт о намира обжалваното НП за правилно и законосъобразно , поради което моли същото да бъде потвърдено,като излага подробни съображения в тази насока.

Претендират се разноски по делото под формата на юрисконсултско възнаграждение.

В съдебната фаза се ангажират писмени и гласни доказателства.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани по реда на надзора за законност, не изпраща т представител и не вземат становище.

Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

Н а 02.05.2025 година около 21,00часа, на Митнически пункт (МП) „Капитан Андреево”, област Хасково, на трасе „ Изходящи леки автомобили и автобуси”, на път от Р.Румъния за Република Турция пристигнал лек автомобил Мерцедес Бенц с рег.№ ************************, който 2 автомобил бил управляван от настоящ жалбоподател - З.А.А./ Z-A. A./ , а в автомобила като пътник било и св. П.А/ баща на жалбоподателя/ .

Превозното средство било насочено за извършване на щателна митническа проверка в гаража на трасе Изходящи леки автомобили, като преди започване на митническата проверка, жалбоподателят и пътника в автомобила били устно поканени да декларират носените от тя лични вещи, стоки и валутни ценности от св.К. Н. Д. в присъствието на св.С. Д. С. ,но същите не декларирали,че пренасят такива.

На основание чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗМ свидетелят К. Н. Д., съвместно с колегите си св. С. Д. С., пристъпили към извършване на митническа проверка на автомобила и на багажа на пътниците и водача, при която в джоба на якето на жалбоподателя открили укрити и недекларирани изделия от жълт метал,поставени в прозрачна торбичка ,а мъжката чантичка били открити също изделия от жълт метал, за които жалбоподателя признал,че са негова собственост,в това число и якето в което били открити изделията ,а за изделията открити в мъжката чантичка св. П.А признал,че са негови.

Измерването точното тегло на недекларираните изделия от жалбоподателя, както и установяването видът, естеството и качеството им на изделия от благороден метал – злато, е извършена с помощта и знанията на специалист – златар, специално осигурен, от митническите органи, който и прави необходимите констатации за тези факти.

На място, отзовалото се вещо лице Миглена Георгиева Янакиева, след анализ и изследването им, установила, че се касае за златни изделия, проба 875 с общо тегло 224,24грама, като тези си констатации обективира в писмено Заключение, приложено в Административнонаказателната преписка (АНП).

По този начин потвърждава изработването от злато - благороден метал, съответстващ на намерените. Вещото лице индивидуализира конкретно, откритите укрити и недекларирани изделия, представляващи предмет на нарушението, видно от съдържанието на изготвеното Заключение, определя и тяхната стойност, възлизаща за общо 224,24грама на сумата в размер на 36 228. 21 лв. и при единична цена 161.56 лв. за грам/злато проба 875/21карата.

В хода на митническата проверка, след констатираното наличие на носени недекларирани изделия от благороден метал, за изясняване произходът и притежанието на същите контролният орган е изискал от жалбоподателя на основание чл. 16, ал. 1, т. 5 от ЗМ Лични обяснения и същият е депозирал такива в писмена форма, изготвени саморъчно от него и надлежно преведени на български език,като видно от същите златото било пренасяно от него и открито в негови вещи и на баща му,но било собственост на майка му ,като имал документи за произхода му,като бижутата не били за продажба,а за смяна с друг модел ,като количеството било разделено между него и баща му.

За извършената митническа проверка е съставен Протокол с № 25BG001015M017008 от същата дата, от свидетеля К. Н. Д. и в него са 3 отразени резултатите от проверката, включително с вписан установеният факт за откриването на недекларираните златни изделия , собственост на жалбоподателя.

Изготвен бил и Протокол за личен преглед на жалбоподателя от същата дата.

Процесните златни изделия, предмет на нарушението, са задържани с Разписка № 25004253 от 02.05.2025 година.

При тези фактически обстоятелства, след разкриването на процесните стоки, в този смисъл открито деянието и неговият извършител, вече на 03.05.2025г., митническият орган свидетелят К. Н. Д. пристъпил на основание чл. 230 от ЗМ към съставянето на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № BG03052025/1000/М – 1411/03.05.2025 година против жалбоподателя .

Според съдържанието на Акта, твърдяното за осъществено деяние е квалифицирано правно с административнонаказателния състав на чл. 233, ал.

1 от ЗМ - цифрово вписан; а от фактическа страна изразило се в опит да превози през държавната граница без знанието и разрешението на митническите органи на златни изделия, подробно описани в Акта, които не са били декларирани.

Актосъставителят изложил и фактическо описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, описва подробно и намерените недекларирани изделия от жълт метал, посочвайки конкретно тяхната проба, видът им, броят и количество - грамаж, съответно и металът, от който са изработени.

Описанието на последните е идентично и съвпада с посоченото в Заключението на вещото лице.

АУАН е изготвен – присъствено с личното участие на жалбоподателя, както и на свидетелите – С. Д. С., също митнически служител на МП „Капитан Андреево”.

След съставянето на АУАН, жалбоподателят е бил запознат със съдържанието му чрез преводач на разбираем за него език и му е бил връчен лично, като с подписа си жалбоподателя е удостоверил получаването на екземпляр от него, видно от Разписката, инкорпорирана в самия документ, датирана от 03.05.2025 година, когато е бил изготвен констатиращият акт, като жалбоподателят не е посочил възражения срещу констатациите в Акта.

Срещу Акта в законоустановения 7-дневен срок не е постъпило писмено възражение.

По АНПр е постъпила молба от адв.С.,към която е приложено адв.пълномощно.

По така образуваната преписка, Заместник-Директорът на Териториална дирекция Митница Бургас в качеството на наказващ орган с делегирана компетентност, е издал процесното Наказателно постановление /НП/ 4

№BG2025/1000-1680/НП от 30.09.2025 година на Зам.Директор на

Териториална дирекция Митница Бургас, с което на З.А.А./ Z-A. A./ роден на **********год.в ******, притежаващ документ за самоличност ******************, с адрес -****************** / ******************/ ******************, за нарушение на чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците (ЗМ) е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 36 228,21 лв. /18523,19евро/ (пункт І) и на основание чл. 233, ал. 6 вр с ал.1 от ЗМ са ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА - златни колиета проба 875/21карата– 5броя - 110,73грама; златни гривни проба 875/21карата – 4броя- 53,05грама ; златни пръстени проба 875/21карата -6броя-27,76грама ;златни обици проба 875/21карата – 3броя- 13,40грама и златни медальони проба 875/21карата – 2броя- 19,30грама ,всичко със стойност 36 228,21 лв. /18523,19евро / (пункт ІІ).

Обжалваното НП е редовно връчено на пълномощника на жалбоподателя /съгласно постъпила молба в тази насока/ на 13.10.2025 година по пощата с Обратна разписка. Известието за доставяне, надлежно оформено и подписано, се намира приложено в АНП, с отбелязване че е получено лично от пълномощника на жалбоподателя . Възражения относно начина и формата на връчване на НП не се противопоставят в настоящото съдебно производство.

Видно от приетата като доказателство по делото Заповед № ЗАМ – 502/32-817160 от 15.04.2024 година на Директора на Агенция „Митници”, Директорите, Заместник–директорите на Териториалните дирекции и т.н. имат право съобразно териториалната си компетентност да издават НП за нарушения по ЗМ,а съгласно Заповед №1289/08.08.2025г. се установява персонално лицето,което заема длъжността Зам.Директор на ТД Митница Бургас.

Срещу процесното е подадена жалба от З.А.А./ Z-A. A./ ,както съдът е констатирал,че обжалваното НП не е било връчено на собственика на отнетите в полза на държавата златни изделие,поради което е прекратил съдебното производство по АНД №900/2025г. и е върнал АНПр на АНО с указания за връчване на НП и на лицето легитимиращо се като собственик на отнетите стоки ,а именно на Х. Х. / H.H./.

С писмо с изх.№6821 от 13.11.2025г. и върната АНПр по прекратеното производство за изпълнение указанията на съда.

С писмо с изх.№32-50159/16.02.2026г. е изискана информация от първоначалния жалбоподател З.А.А./ Z-A. A./ да предостави точните имена и адреса на собственика на пренасяните от него златни изделия, като съобщението е изпратено до адв.В. С. и е получено на 23.02.2026г. от пълномощника на адвоката,видно от известие за доставяне.