Решение № 211 от 12.06.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. ***, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – *** в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Даниела Ив. Илиева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20265500900086 по описа за 2026 година

Предявен е иск от *** против „***, със седалище и адрес на управление град *** с правно основание чл.155 т. 3 от Търговския закон.

В исковата молба е посочено, че след получаване на сигнал от Директора на *** с изх. № 40-16-600/16.02.2026г., както и след извършване на проверка в НБД „Население“ и ТР по преписка № 564/2026г. по описа на ОП ***, се установява, че *** ЕГН ********** – управител и едноличен собственик на капитала на „***, със седалище и адрес на управление гр. ***, е починал на 01.06.2025г.

Видно от исковата молба установените наследници по закон на едноличния собственик *** са съпругата му *** /родена 1949г./, сина му *** /роден 1975г./ и дъщеря му *** /родена 1972г./.

Посочено е, че от смъртта на едноличния собственик на капитала до настоящия момент - 24.02.2026г. /подаване на исковата молба/, дружеството работи без управител и наследниците на *** не са предприели действия за вписването на нов управител, за продължаване дейността на дружеството или за неговото прекратяване.

Твърди, че горното бездействие в продължение на повече от три месеца, в случая и повече от 8 месеца, е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл. 155 т. 3 вр. чл.

1

157 ал. 1 от ТЗ, Окръжна прокуратура - *** да иска прекратяване на дейността на „***.

Ищецът моли на основание чл. 155 т. 3 вр. чл. 157 ал. 1 от ТЗ да се образува съответното производство и след като съда се увери в изложените обстоятелства да постанови решение, с което да прекрати „***.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество *** е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 03.08.2010г. с управител и едноличен собственик на капитала ***.

Видно от приложената към исковата молба служебна справка от НБДН по пр. пр. № 564/2026г. по описа на ОП *** от 24.02.2026г., едноличният собственик на капитала и управител на ответното дружество *** е починал на 01.06.2025г. От същата справка се установява, че негови наследници по закон са съпругата му *** /родена 1949г./, дъщеря му *** /родена 1972г./ и сина му *** /роден 1975г./.

Видно от партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВ, от смъртта на едноличния собственик на капитал и управител на ответното дружество до настоящия момент няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител, т. е. дружеството работи без управител и наследниците на *** не са предприели действия за вписването на нов управител, за продължаване дейността на дружеството или за неговото прекратяване.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155 т. 3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, което състояние не съответства на изискванията на ТЗ.

В разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се 2 изпрати на Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, Окръжен съд – ***

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „***, със седалище и адрес на управление град ***.

ОСЪЖДА „***, със седалище и адрес на управление град *** да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер н а 15.34 евро /петнадесет евро и тридесет и четири евроцента/ левова равностойност на 30 лева /тридесет лева/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – ***: _______________________ 3