Протокол № 781 от 27.05.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 781 гр. Сливен, 27.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230100003 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът С. И. Ж., редовно призована при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответното ВИВУС.БГ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище от пълномощник на ищцата с искане за даване ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.55 от ЗЗД и цена 2308,80 лв., представляваща недължимо платена сума за „такса удължаване на срок“ по договор за кредит № 9776802029/24.05.2021 г. и анексите към него, ведно със законната лихва до окончателното изплащане. Изложени са подробни съображения в подкрепа на твърденията, че исковата сума е недължимо платена от ищеца, като е посочено, че с влязло сила решение №861/16.11.2023 г. по гр. дело №5830/2022 г. по описа на Районен съд – Сливен, е призната нищожността на клаузите за „допълнителна услуга“ и „такса удължаване на срок“ в договор за кредит № 9776802029/24.05.2021 г. и анексите към него.

Сочи се хронологията на сключване на анексите към договора за кредит. От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати исковата сума, която представлява недължимо платена сума по 1 договора за кредит и анексите към него. Претендират се и разноските по делото.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва нейната допустимост и основателност. Излагат се твърдения, че в посоченото искова производство по гр. дело 5830/2022 г. искът не е предявен като частичен, а касае единствено и само Договора за кредит, Анекс за допълнителна сума и един Анекс за удължаване на срока.

Изложени са в отговора на исковата молба възражения относно доводите на ищцовата страна, като се излагат съображения за неоснователност на исковата претенция и се иска нейното отхвърляне. Претендират се разноските по делото.

Между страните не е спорно, че между тях е водено гражданско дело № 5830/2022 г. по описа на Районен съд – Сливен, както и че ищцата е заплатила на кредитора сумата 2308,80 лв.

Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се разпределя по следния начин: при иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД, ищецът следва да докаже, че е заплатил на ответника исковата сума, а последният от своя страна следва да докаже наличието на основание за получаване на сумата, като в конкретния случай следва да установи наличието на валидни договорни отношения между страните и валидно правно основание за получаване на сумата.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът СЪОБЩИ, че ще обяви решението си на 27.06.2024 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,12 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2