Определение № 602 от 20.11.2023, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 602 гр. Враца, 19.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова

Членове:

Мирослав Д. Досов

Пламен К. Кучев като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Въззивно частно гражданско дело № 20221400500304 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.1 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. М. П., с ЕГН **********, с адрес обл.Видин, с.***, *** срещу определение №474/22.06.2022 год. на Районен съд Козлодуй по гр.дело №874/2021 год. по описа на този съд, с което на основание чл.275,ал.2 вр. с чл.262,ал.2,т.1 ГПК е върната предходна негова частна жалба против определение №295/27.04.2022 год., с което на основание чл.129,ал.3 от ГПК производството по гр.дело №874/2021 год. е прекратено, поради неотстранени в срок нередовности.

С жалбата, макар и непрецизно, се иска отмяна на обжалваното определение и връщане на гр.дело №874/2021 год. на Районен съд - Козлодуй за продължаване на производството. Жалбата съдържа и искане за предоставяне на правна помощ (" да ми се даде служебен защитник и делото да продължи").

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в срок против подлежащ на обжалване съдебен акт от страна с правен интерес, която е освободена от задължението за заплащане на държавна такса.

За да се произнесе по нейната основателност, Окръжен съд-Враца съобрази следното:

Гр.дело №874/2021 год. по описа на РС-Козлодуй е образувано по искова молба на В. М. П., с която ищецът е предявил против своя брат Е. М. П., ЕГН ********** год. иск за делба на съсобствен наследствен имот, находящ се в ***. С отделни молби, подадени заедно с исковата молба, В. П. е поискал да му бъде предоставена правна помощ и да бъде освободен от задължението за заплащане на 1 държавна такса ( л.4, 6 и 7 от делото на РС-Козлодуй). Исканията му са уважени с разпореждане №119/17.07.2021 год. (имащо характер на определение), като след получаване на съответния отговор от Адв.съвет на АК-Враца за служебен адвокат на ищеца П. (погрешно е посочено "особен представител") за всички съдебни инстанции с определение №171/09.09.2021 год. е назначен адв. И. Л. от АК-Враца. Адв.Л. е уведомен за акта за назначаване на 16.09.2021 год., като са му изпратени преписи от исковата молба и приложенията към нея.

С молба от 06.10.2021 год. и жалба от същата дата В. П. е поискал адв. Л. да бъде заменен с друг адвокат, който да се запознае с делото и да му изготви нова искова молба, като е изразил недоволство от факта, че адв.Л. му иска пари за снабдяване с необходими за делото документи - удостоверение за наследници, скици и др. С молба от 14.10.2023 год. адв.Л. е описал какви действия е извършил и за снабдяване с какви документи са му необходими общо 60.00 лева за заплащане на такси и разноски, които ищецът отказва да му предостави. Заявил е, че по искането за замяната му предоставя на съда, но той няма да заплаща вместо ищеца дължимите такси за необходимите документи.

Липсва акт на съда по молбата на ищеца за замяна на адв.Л. като негов служебен адвокат, като в периода 09.09.2021 год. 27.04.2022 год. няма и актове на съда по движение на делото.

На 27.04.2022 год. е постановено определение №274, с което производството по делото е прекратено на основание чл.129,ал.3 ГПК, поради неизпълнени указания на съда. Определението е връчено на ищеца П. заедно със съобщението на 10.05.2022 год. (л.37), който го е обжалвал с частна жалба, изпратена по пощата на 14.06.2022 год. до Окръжен съд-Враца и заведена с вх.рег.№3516/15.06.2022 год. на този съд Жалбата е препратена на Районен съд - Козлодуй за свързване с делото и администриране, където е заведена с вх.№2647/17.06.2022 год., и именно по тази частна жалба е постановено обжалваното в настоящото производство определение №474/22.06.2022 год. по гр.дело №874/2021 год. на Районен съд-Козлодуй.

За да върне частна жалба вх.№3516/15.06.2022 год. ( посочен е вх. номер на Окръжен съд-Враца), съставът на РС-Козлодуй е приел в мотивите си, че тя е просрочена – срокът за обжалване е започнал да тече на 10.05.2022 год., изтекъл е на 17.05.2022 год., а жалбата е изпратена по пощата на 14.06.2022 год.

Служебният адвокат И. Л. не е уведомяван нито за определение №295/27.04.2022 год., нито за определение №474/22.06.2022 год. Но той не е заличен като такъв по делото, не е и заменен от друг служебен адвокат.

При така изложената фактическа обстановка Окръжен съд-Враца намира частната жалба против определение №474/22.06.2022 год. на РС-Козлодуй за основателна. Съображения:

Правна помощ по реда на Закон за правната помощ се предоставя на лица, 2 които не разполагат със средства, за да заплатят възнаграждение на адвокат (договорен защитник), желаят да ползват адвокатска защита и интересите на правосъдието изискват такава да им бъде предоставена.

Ищецът е поискал и му е предоставена правна помощ в следния вид и обем:

Процесуално представителство и съдебна защита във всички съдебни инстанции (отново погрешно е посочено "по гр.дело №960/2013 год." вместо правилното "гр.дело №874/2021 год.") и адв.Л. е назначен, за да осъществи правната помощ в този вид и обем. Съответно, след назначаването му адв.Л. има всички правомощия на процесуален представител (пълномощник) на ищеца, за когото е преценено, че не може да се справи сам. А след като това е така, то и на основание чл.39,ал.1 от ГПК всички книжа е следвало да бъдат връчвани нему (не е заличен, не е и заменен), а не на ищеца В. П..

Връчване на страната, а не на пълномощника, е нередовно - съдебна практика е трайна, което ще рече, че определение №295/27.04.2022 год. на РС-Козлодуй е връчено нередовно - на ищеца П., а не на адв. Л., и срокът за обжалването му не е започвал да тече, съответно не е бил изтекъл към дата 14.06.2022 год., на която дата ответникът е изпратил по пощата частната жалба против това определение, заведена с вх.рег.

№3516/15.06.2022 год. на Окръжен съд-Враца.

Частна жалба вх.рег.№3516/15.06.2022 год. на ОС-Враца не е просрочена и Районен съд-Козлодуй не е имал основание да я върне с обжалваното определение №474/22.06.2022 год. Определение №474/22.06.2022 год. на Районен съд - Козлодуй е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато с указания за администриране и нова преценка на редовността на частна жалба вх.рег.№3516/15.06.2022 год. или за ново редовно връчване на определение №295/27.04.2022 год. при съобразяване с изложените в настоящия съдебен акт мотиви относно представителната власт на адв.Л..

При същите тези мотиви Окръжен съд-Враца не дължи произнасяне по искането на жалбоподателя В. П. за предоставяне на правна помощ - такава вече му е предоставена от РС-Козлодуй, а по искането за замяна на назначения служебен адвокат произнасяне дължи сезирания първоинстанционен съд.

Водим от горното, Окръжен съд-Враца

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №474/22.06.2022 год., постановено по гр.дело №874/2021 год. по описа на Районен съд-Козлодуй.

ВРЪЩА гр.дело №874/2021 год. на първоинстанционния съд за предприемане на следващите се процесуални действия при съобразяване с мотивите, изложени в настоящия съдебен акт.

3

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4