Определение № 2134 от 29.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2134 гр. Варна, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20243100501028 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ОС-Варна е образувано по депозирана от М. Л., род. на **********г., лично и като родител на детето Л. Л., род. на ........г., чрез процесуален представител адв. С. С., въззивна жалба срещу Решение №....г. по гр.д. №149/24г. по описа на РС-Варна, 10-ти с-в, с което е отхвърлена молбата, подадена от М. Л., род. на **********г., лично и като родител на детето Л. Л. против М. А. Б., гражданин на Република П., родена на ..... г. с ЛНЧ ********** с адрес: град Варна, бул. „К. Б. I“ № .., бл.2, ап.5 , с искане за прилагане на мерки по ЗЗДН за извършен акт на насилие спрямо детето Л. и молителя Л. на 04.01.2023 г. В жалбата се излага, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че съдът неправилно не е съобразил показанията на двамата свидетели, както и приложените писмени доказателства, тълкувани противоречиво в полза на ответницата. Твърди, че решението не е постановено в интерес на детето. Сочи, че детето изгражда идентичност и връзката с бащата е особено важна, поради което и с действията си, препятстващи изграждането на здравословна връзка с бащата, ответницата е извършила актове на емоционално и психическо насилие.

Твърди, че декларацията по чл.9 ал.3 ЗЗДН е доказателствено средство, притежаващо материална доказателствена сила, като въпреки това не е 1 зачетена от ВРС. Сочи, че съдът е извършил процесуално нарушение, като не е допуснал представения видеозапис от 09.01.2024г., на който се вижда как детето крещи и се тръшка вследствие на извършеното от майката насилие.

Моли решението да бъде отменено и исканата заповед за защита да бъде издадена.

В жалбата са направени доказателствени искания да бъде изготвен нов социален доклад от ДСП-Варна във връзка с детето Л., тъй като са настъпили промени след изготвяне на предходния доклад.

Отговор на въззивната жалба е депозиран от ответната страна М. А. Б. чрез процесуален представител. Същата оспорва жалбата, като излага, че решението е правилно и законосъобразно, всички събрани доказателства са обсъдени от ВРС и аргументирано е обосновано некредитирането на част от гласните доказателства. Сочи се, че декларацията по чл.9 ал.3 ЗЗДН не е приоритетна като доказателство. Оспорва се допускането на изготвяне на нов доклад, доколкото не става ясно какви нови обстоятелства се твърдят. Моли решението да бъде потвърдено. Към жалбата е приложен и отговор лично от въззиваемата, като същият е на английски език и липсва превод на български език. Предвид горното и приложения отговор лично от въззиваемата не следва да бъде приет.

Отговор не е депозиран и от контролиращата страна ДСП-Варна.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:

Същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.

По доказателствените искания съдът намира следното:

В жалбата не са посочени какви са новите обстоятелства, което са настъпили и които следва да бъдат установени от социалните работници, поради което и извод досежно основателността на искането категоричен не може да бъде направен. Следва да се има предвид обаче, че предмет на спора е 2 обстоятелството са ли извършени твърдените актове на насилие на посочената дата- 04.01.2024г., а всички други настъпили след това факти са ирелевантни. Затова и искането за изготвяне на нов социален доклад следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от М. Л., род. на **********г., лично и като родител на детето Л. Л., род. на ........г., чрез процесуален представител адв. С. С., въззивна жалба срещу Решение №....г. по гр.д. №149/24г. по описа на РС-Варна, 10-ти с-в.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника М. Л. за възлагане на ДСП-Варна изготвянето на нов социален доклад за детето Л..

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1028/2024г. на ОС-Варна за 12.06.2024г. от 09,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Да се уведомят страните, че ако желаят да им бъде назначен преводач за насроченото открито съдебно заседание, следва изрично да заявят това в срок три дни след връчването на препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3