Определение № 1919 от 11.07.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1820/2024
- Вид
- Определение № 1919
- Подписан
- 11.07.2024
- В сила
- 11.07.2024
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Бранимир Веселинов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1919 гр. Пловдив, 10.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20245300501820 по описа за 2024 година Обжалвано е разпореждане № 16095/03.06.24г. на Пловдивския районен съд, ХІХ-ти гр. с. постановено по ч. гр. д. № 8364/24г., с което се отхвърля заявление на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Д- р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Ю. Ю. – изпълнителен директор, чрез пълномощника юрисконсулт Н., искане за издаване на заповед за изпълнение срещу Т. И. А., ЕГН ********** с адрес *** за сумата от 478,22 лева главница, 82,87 лв.-договорна лихва и 57,92 лв.обезщетение за забава, както и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане и разноски.
Частният жалбоподател „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище в град София моли съда да отмени разпореждането на районния съд по съображения изложени в жалбата и се постанови издаването на заповед за изпълнение вземанията, претендирани със заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
За да отхвърли заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК районният съд е приел, че относно искането за присъждането на процесните суми е налице обоснована вероятност за наличие на неравноправни клаузи и нищожни клаузи в договорите, което е пречка да се определи съществуването на претендираните вземания.
1
Към заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК се представени договори за потребителски кредит; договор за поръчителство между „Кредисимо“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД и договор за предоставяне на поръчителство между „Ай Тръст“ ЕООД и потребителя Т. И. А.. Възнаграждението по последния договор, което потребителят следва да заплати на поръчителя е в размер на 490.79лв.
Като се съпостави размера на възнаграждението на поръчителя с главницата по договора за потребителски кредит, която е 600лв. се налага изводът, че е налице обоснована вероятност да е налице неравноправна клауза в посочените договори, която не позволява на потребителя да прецени икономическите последици от сключването на договора по смисъла на нормата на чл.ц 143, ал.2, т. 19 от ЗЗП.
Изложеното налага извода, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК следва да се отхвърли.
Като е достигнал до същия правен извод и е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение, районният съд е постановил правилен акт, а частната жалба подадена против него е неоснователна и ще остави без уважение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 22884/02.07.2024г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд подадена от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Д- р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 против разпореждане № 16095/03.06.24г. на Пловдивския районен съд, ХІХ-ти гр. с. постановено по ч. гр. д. № 8364/24г., с което се отхвърля заявление на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Д- р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Ю.
Ю. – изпълнителен директор, чрез пълномощника юрисконсулт Н., искане за издаване на заповед за изпълнение срещу Т. И. А., ЕГН ********** с адрес 2
*** за сумата от 478,22 лева главница, 82,87 лв.-договорна лихва и 57,92 лв.обезщетение за забава, както и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане и разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3