Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 211 от 04.04.2022, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Гражданско дело 359/2021
Вид
Определение № 211
Подписан
04.04.2022
В сила
30.05.2023
Състав
Аделина Троева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 211 гр. Монтана, 04.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аделина Троева като разгледа докладваното от Аделина Троева Гражданско дело № 20211600100359 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

С молба от 15 февруари 2022 г. адв. П. К., пълномощник на ищеца Д.К., е направила искане за изменение на решението на съда от 3 февруари 2022 г. в частта за разноските. Твърди, че съдът е следвало да определи отделно възнаграждение по всеки от двата иска, така общият размер на хонорара й би бил 2 316,97 лв, а освен това следва да се начисли и ДДС. Моли решението да бъде изменено като се присъди възнаграждение от 2 316,97 лв вместо присъдените 1472,48 лв, а също и ДДС от 844,49 лв.

Ответникът по исковете „О.-З.“ АД взема становище за неоснователност на молбата.

Съдът намира молбата по чл. 248 от ГПК за допустима като подадена в срока за обжалване на решението, но е неоснователна.

Дължимото възнаграждение на процесуалния представител за една инстанция се определя по правилото на чл. 7, ал. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Текстът определя като база за изчисляване на хонорара материалния интерес, а той се изчислява като сбор от цената на всеки от предявените искове. В случая уваженият общ размер на исковете е 31 419 лв и върху тази стойност е изчислен пропорционално и адвокатският хонорар, дължим при условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата.

По делото липсват доказателства адв. К. да е регистриана по ЗДДС, 1 поради което не следва да се присъжда и ДДС върху определения хонорар.

МОС намира, че липсват предпоставки за увеличаване размера на присъденото възнаграждение на адв. К., затова оставя молбата без уважение.

С частичното отхвърляне на иска следва да се присъдят съразмерно разноски на ответника на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК. Такова искане е било своевременно заявено преди даване ход на устните състезания. Видно от приложения списък на разноските ЗАД „О З.“ АД е сторило разноски в общ размер 7 265 лв, от които ищецът следва да плати 5 971,83 лв.

На основание горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П.К. за изменение на решение от 3 февруари 2022 г. по гр. д. № 359/2021 г. на МОС в частта за разноските, като бъде увеличен присъденият хонорар от 1 472,48 лв на 2 316,97 лв и се начисли ДДС.

ОСЪЖДА Д. К., ЕГН **********, да плати на ЗАД „О. З.“ АД, ЕИК ***, разноски в размер на 5 971,83 лв.

Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 2