Определение № 3399 от 05.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3399 гр. Варна, 05.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело № 20233100501651 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 38178/23.05.2023г. от „Макси консулт“ ЕООД, ЕИК 148089351, със седалище и адрес на управление с. Кипра, Община Девня, представлявано от управителя Кирил Борисов Иванов, чрез адв.Т.П. срещу определение № 2565 от 07.03.2022г. постановено по гр.д. № 3137/2021г. на ВРС, с което на основание чл.

130 от ГПК производството по делото е прекратено.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Моли се да бъде отменено и делото върнато на ВРС за уведомяване управителя на ЕС за предприемане на действия в качеството му на представляващ.

Съдът без да е дал указания на ищеца и без да е изискал информация за актуалния управител на ЕС е счел, че ответникът, срещу когото е насочена исковата претенция е управител на ЕС, в този смисъл и представляващ ищеца. Липсват мотиви в обжалваното определение, въз основа на които да се приеме, че управител на ЕС е П. П.. Съдът не е дал възможност на ищеца възможност да представи доказателства и срок за връчване на исковата претенция на новия управител, който да потвърди извършените процесуални действия.

Представят се

Емилов Кисьов. доказателства за избора на управител на ЕС в лицето на Милен В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от П. Ц. П. ЕГН ********** от гр. Варна, кк „Св.Св.Константин и Елена“, ул. „57-ма“, № 3, Комплекс „Макси“, ап. 31.

За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:

Настоящият състав намира, че подадената частна жалба е нередовна. Производството по делото следва да бъде оставено без движение и на жалбоподателят ЕС жилищна сграда комплекс „Макси“ в гр. Варна, кк „Св.Св.Константин и Елена“, ул. „57-ма“, № 3, чрез 1 управителя Милен Емилов Кисьов да бъде дадена възможност да потвърди извършените от „Макси консулт“ ЕООД, ЕИК 148089351, чрез адв. Т.П. процесуални действия по подаване на частната жалба, без представителна власт.

Мотивиран от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д. № 1651/2023г., като дава възможност на ЕС на жилищна сграда- комплекс „Макси“ в гр. Варна, кк „Св.Св.Константин и Елена“, ул. „57-ма“, № 3, чрез управителя Милен Емилов Кисьов да потвърди с писмена молба извършените от „Макси консулт“ ЕООД, ЕИК 148089351, чрез адв. Т.П. процесуални действия по подаване на частната жалба, без представителна власт.

При неизпълнение в срок, частната жалба ще бъде оставена без разглеждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2