Протоколно определение № 8342 от 08.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8342 гр. София, 08.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора И. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110203221 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована на 27.03.2025 г., с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, с дадени указания, се представлява от прокурор И. М..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Я., редовно призован на 31.03.2025 г. с връчени преписи от ОА, разпореждането за насрочване на делото, с дадени указания, се явява ЛИЧНО .

Упълномощеният му защитник адв. А. Д., редовно призована на 10.04.2025 г., с връчен на тази дата препис от разпореждането на съдиятадокладчик, се явява.

ОЮЛ хх , редовно призовано на 16.04.2025 г., с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото на упълномощен представител, с дадени указания, не се представлява .

1

Подсъдимият: Получих преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях.

СРП: Да се даде ход на делото, но моля да имате предвид, че със защитника и подсъдимият искаме да сключим споразумение, но подсъдимия има молба да му се даде срок, за да възстанови вредите, за което му трябва време.

Адв.Д.: С оглед изявлението на представителя на СРП и с оглед желанието на моя подзащитен за сключване на споразумение, моля да му се даде възможност да възстанови вредите до следващото съдебно заседание, като представим и проект на споразумение, ,което да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си, да не се дава ход на делото, тъй като искам да сключа споразумение със СРП, но ми трябва време, за да възстановя вредите.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Няма процесуални пречки разпоредителното заседание да се проведе днес, след което делото да се отложи за друго заседание, до който момент подсъдимият да има възможност след като е такова желанието му, да възстанови вредите от престъплението, предмет на ОА, за да има възможност за сключване на споразумение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимия по л.к.

М. Г. Я. - хх, ЕГН:**********

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и 2 процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, нито на ОЮЛ.

Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, но предвид изявлението на подсъдимия, че до следващото съдебно заседание ще възстанови причинените имуществени вреди и желае да сключи споразумение, моля да го имате предвид. Не са налице условията за разглеждането на делото при условията по т.5 По отношение подсъдимия няма основания за промяна на мярката за неотклонение . Нямам искане за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ:

Изцяло се присъединявам към становището на представителя на СРП.

Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, нито на ОЮЛ.

3

Считам, че с оглед изявеното от позащитният ми желание за постигане на споразумение, следва делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. С оглед изразената от него готовност и желание да бъдат възстановени имуществените вреди, за да сключи споразумение, моля да отложите делото за друга дата и да се даде възможност на клиента ми да заплати вредите.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при условията по т.5

Считам, че не са налице основания за изменение на МНО.

Нямам искане за събиране на нови доказателства, моля да насрочите делото за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Като си смених адрес уведомих кварталния ток в София и той уведоми колегите си в Драгоман и сега там ми се изпълнява мярката „подписка“. Моля да ми даде срок от около 2 месеца, за да мога да възстановя вредите.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.

250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и ОЮЛ, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При 4 изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на страните съдът намира, че делото следва да бъде отложено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК без призоваване на свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към ОА, като подсъдимият се ангажира до датата на следващо съдебно заседание да представи доказателства за възстановяване на вредите от престъплението, предмет на ОА.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ съдът приема, че същата следва да бъде потвърдена, доколкото към момента успешно способства за постигане на целите на чл.57 от НПК.

За следващото съдебно заседание, с оглед на гореизложените съображения, не следва да се призовават свидетели и вещи лица.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и ОЮЛ.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждането по реда на Глава 29 от НПК на 23.06.2025 г. от 10:00 ч., за когато СРП, подсъдимият и неговият защитник, да се считат за редовно уведомени от днес.

Датата е съобразена със служебните ангажименти на защитника и съдебните заседатели.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“.

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними 5 съществени процесуални нарушения и по въпроса за мярката за неотклонение Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:22 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

6