Протокол № 2036 от 14.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2036 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110132425 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ представител.

ЗАД

Б.В.

ИН.Г.– редовно уведомено, не изпраща

ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно уведомен, представлява се от юрк. А. с пълномощно по делото.

Вещо лице Й. Й. – редовно призована, явява се.

Юрк. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника с вх. № 31906 от 06.02.2023г. с която се моли делото да се гледа в негово отсъствие.

Представят списък с разноски по чл. 80 от ГПК, държавна такса в размер на 50 лв., сума в размер на 300 лв. за депозит съдебно автотехническа експертиза и адвокатски хонорар в размер на 300 лв.

Юрк. А. – Поддържам отговора на исковата молба. Моля, да се изслуша заключението представено от вещото лице. Нямам други доказателствени 1 искания.

СЪДЪТ обявява проекто - доклада за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.

Снема самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Й. – неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Й. Й. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице Й. на въпроси на юрк. А. – Възможно е преминаването през дупката на пътното платно. Сравнението на щетите в уведомлението за щета и отразените в описа на застрахователя видими увреждания, се налага извода, че щетите по лек автомобил „Шкода Октавия“, се намират в пряко и причинно – следствена връзка с настъпилото произшествие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

Юрк. А. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

Юрк. А. – Моля, да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан. Моля, съда да вземе, предвид заключението на вещото лице, че водача не е могъл да реагира и няма данни за размер на дупката и за наличието на такава.

Допълнение на това, посочвам, че пътят е отремонтиран от ответника и няма дупки. Липсва протокол за пътно транспортно произшествие с което да се установят причините, нарушенията и условията за механизма на ПТП.

Претендираме юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3