Протокол № 1186 от 05.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1186 гр. Пазарджик, 05.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора Л. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20265220200778 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Подсъдимият М. А. Р. – редовно уведомен чрез адв. Л., не се явява.

За него се явява адв. Л. Л. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

Свидетелят М. А. Е.- редовно призован се явява лично.

Свидетелят А. И. Л.- редовно призован не се явява.

Свидетелят В. И. Б.- редовно призован не се явява.

Вещото лице П. В. К.- редовно призован се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: С оглед факта, че не е задължително явяването на подсъдимия, да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Делото не е за тежко умишлено престъпление и участието на подсъдимия не е задължително, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на св., както следва:

1

М. А. Е. – на 27 години, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината и напусна съдебната зала.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

П. В. К. - на 38 години, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Л.: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

АДВ. Л.: Нямам искания по доказателствата.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се промени хода на съдебното следствие.

Съдът, с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената авто- техническа експертиза от ВЛ П. К..

ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по изготвената авто- техническа експертиза от ВЛ П. К..

ВЛ К.: Поддържам заключението. Нямам какво друго да добавя.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че ВЛ е отговорило точно на поставените въпроси и следва да се приеме заключението на изготвената авто- техническа експертиза.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на ВЛ П. К. по изготвената авто- техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ П. К. за явяване в днешното с.з. в размер 30 евро, платими от бюджета на съда по сметка на ВЛ.

В залата влиза св.Е..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Е..

СВ.Е.: Знам за случая. С колегата Л. бяхме на обход в ромската махала на гр.В. ул.“53-та“, като срещу нас видяхме мотоциклет, при което дадохме звуков и светлинен сигнал да спре. Той спря до нас, извършихме проверката и установихме самоличността му и се установи, че мотоциклета няма регистрационни табели, заради което ние взехме мерки. Свързахме се с дежурен в РУ Септември. По време на проверката г-н Р. ни съдействаше.

Съставихме акт по чл.140 ЗДвП и съставихме ЗМ. Дата не помня, в работно време беше, като ние работим само през деня. В системата за регистрация и след справка с ОДЧ нямаше регистрация се установи, че мотоциклета няма регистрация.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не държим на разпита на неявилите се свидетели. Молим да се четат показанията им по ДП.

Съдът, с оглед становището на страните и на основание чл.281, ал.5, вр. с ал.1, т.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията на свидетеля А. Л., дадени на ...г. и находящи се на лист 23 от ДП.

ПРОЧИТА показанията на св.В. Б., дадени на ...г. и находящи се на лист 3

59 от ДП.

Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА писмените доказателства приложени към ДП № 347/2025г. по описа на РУ на МВР-гр. Септември: копие от гаранционна карта, фактура, заповед за задържане на лице, мотивирана резолюция, АУАН, ЗАПАМ, справка за нарушител/ водач, справка съдимост, характеристична справка, писмо от НАП, писмо от ОД на МВР Пазарджик, писмо от Сектор ПП, писмо от НАП, декларация за семейно материално положение и имотно състояние.