Определение № 1066 от 23.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1066 гр. Варна, 23.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. АтА.сов като разгледа докладваното от Пламен Ат. АтА.сов Търговско дело № 20253100900384 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на “Колеви Груп Ел“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.430 от ТЗ против “Еко Егс“ ООД и Л. С. Я., за установяване на дължимостта от ответниците на задължения , за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основА. документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№2350/2025г. на РС Варна.

При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 от ГПК, съдът е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което с Разпореждане №3615 от 26.06.2025г. е оставил на производството по делото без движение, като на ищеца са дадени подробни указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението, ведно с предупреждение за неблагоприятните последици при неизпълнение.

Съобщението е връчено на пълномощникът на ищеца на 08.07.2025г., в резултат от което срока за поправката на ИМ, е изтекъл на 15.07.2025г.

В границите на горепосоченият срок и понастоящем, стрА.та не е изпълнила указанията за отстраняване на пороците на исковата си молба, като не е поискала и удължаване на срока за това по предвидения в закона ред. Ето защо са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по делото.

Наред с това предвид предмета на производството и с съответствие с възприетото в т.13 от ТР №4 от 18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Това е така защото макар в разпоредбата на чл.422, ал.3 от ГПК не е предвидено изрично прекратяване на изпълнението при прекратяване на производството по иска. С прекратяване на производството по установителният иск, се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по 1 делото следва да са А.логични на предвидените в чл.415, ал.5 от ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 от ГПК. Ето защо при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се обезсилят, като компетентен да стори това е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Освен това обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист, следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

По изложените съображения, съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото и обезсилване на издадените изпълнителни титули в заповедното производство.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №384/2025г. по описа на Окръжен съд Варна, образувано по искова молба на “Колеви Груп Ел“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.430 от ТЗ против “Еко Егс“ ООД и Л. С. Я., за установяване на дължимостта от ответниците на задължения, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основА. документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№2350/2025г. на РС Варна, поради неотстраняване в срок на пороците на исковата молба

ОБЕЗСИЛВА Заповед №1309 от 11.03.2025г. за изпълнение на парично задължение въз основА. документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№2350/2025г. на РС Варна и издаденият въз основа на заповедта Изпълнителен лист, с които длъжниците „Еко Егс“ ООД, ЕИК 201324605, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9000, р-н „Приморски“, ул.

„Бяла мура“ № 20-22, представлявано от А. А., и Л. С. Я., ЕГН **********, с адрес:

******************** са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „Колеви Груп Ел“ ЕООД, ЕИК 205270083, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, п.к. 9300, бул./ул. „25-ти септември“ № 25, вх. Д, ет. 1, ап. 1, представлявано от В. К., сумата от 403160.45 лева, представляваща заета сума по Договор за овърдрафт от 06.07.2023 г., обезпечен с Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти № 44, том ІІ, рег. № 1747, дело № 228 от 26.07.2023 г. по описа на Керина И. – нотариус с район на действие района на Районен съд – Балчик, вписан в регистъра на Нотариалната камара под рег. № 757, сключени между „Банка ДСК“ АД, в качеството си на кредитор, от една стрА. и „Еко Егс“ ООД, в качеството си на кредитополучател, А. Р. А., в качеството си на съдлъжник и Л. С. Я., в качеството си на съдлъжник, вземането по който е прехвърлено от стрА. на „Банка ДСК“ АД в полза на „Колеви Груп Ел“ ЕООД по силата на Договор за продажба на вземане от 14.01.2025 г., с нотариална заверка рег. № 91/14.01.2025 г. по описа на А. А. нотариус в район РС-Варна, с рег. № 316 на Нотариалната камара, сумата от 1155.62 лева, представляваща просрочена лихва, начислена за периода от 10.12.2024 г. до 2

09.01.2025 г., сумата от 134.40 лева, представляваща наказателна лихва, начислена за периода от 10.01.2025 г. до 14.01.2025 г., сумата от 146.03 лева, представляваща редовна лихва, начислена за периода от 10.01.2024 г. до 14.01.2025 г., на основание чл. 417, т. 3 от ГПК, както и сумата от 8091.93 лева за внесена държавна такса и сумата от 10415.00 лева за адвокатски хонорар.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3