Протокол № 21366 от 09.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21366 гр. София, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ

Съдебни

ГЕНКА П. ТОДОРОВА заседатели: Силва Г. Войкова при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Частно наказателно дело № 20221110214213 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. Х. Н., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. С и с адв. Ц С В от САК, вписана под № 2668 в НРПП и определена за служебен защитник на осъдения съгласно уведомително писмо изходящ № 10696/23.11.2022 г. на САК.

СРП се представлява от прок. А..

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам против да ме защитава адв. В от САК. Моля да я назначите за мой служебен защитник. Нямам пари да заплатя адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ намира искането на осъдения за допустимо и основателно и като взе предвид, че интересите на правосъдието изискват това и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Ц С В от САК, вписана под № 2668 в НРПП за служебен защитник на осъдения Г. Х. Н..

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от разпореждането на съдията1 докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Запознах се с него.

АДВ. В: Да се даде ход на делото.

СРП: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовната процедура по призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ провери самоличността на осъдения:

Г. Х. Н. – години, роден на г. в гр. С, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр.

С, ж.к. „М“, бл., вх. , ет. , ап. (понастоящем изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в ЗОЗТ – Кремиковци), ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. ВЕЛИЧКОВА: Нямам искания по доказателствата.

СРП: Нямам искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие.

Ето защо водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав чрез прочитане на молба от Г. Х. Н. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за кумулиране на наложените му до момента наказания.

/ПРОЧЕТЕ СЕ/

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъдат кумулирани наложените до момента 2 наказанията. Нямам друго какво да добавя.

Приключи разпита на осъдения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, по реда на чл.275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства и след като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

И

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. В: Моля Ви да уважите молбата от 04.11.2022 г. на подзащитния ми Г. Х. Н., за извършване на кумулация на наложените му към настоящия момент наказания. Видно от справката за съдимост приложена по делото, Н. има 6 осъждания, по първите 4 от които е изтърпял наказанията. По отношение на наказанията наложени му по НОХД № 8356/2022 г. и по НОХД № 9606/2022 г. са налице условията за прилагане на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал.

1 от НК. Видно е, че по НОХД № 8356/2022 г. осъденият е извършил престъпното деяние на 21.04.2021 г., за което е осъден и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 14 месеца, което да изтърпи при строг първоначален режим и съдебният акт е влязъл в сила на 04.11.2022 г..

Видно е, че по НОХД № 9606/20222 г. престъпното деяние е извършено на 28.06.2022 г. Н. е осъден с наказание „Лишаване от свобода“ за 2 години, което да изтърпи при строг първоначален режим и съдебният акт е влязъл в сила на 20.09.2022 г. Предвид изложеното, видно е, че престъпните деяния, за които е осъден Н., са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е било от тях. Предвид на това Ви моля да приложите разпоредбата на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и да определите едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години.

СРП: Молбата е основателна Г. Х. Н. е осъждан с общо с 6 влезли в сила съдебни акта. Тъй като част от наказанията са изтърпени не е необходимо цялостно групиране на наказанията. Предлагам да определите едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 9606/2022 г. на СРС и НОХД № 8356/2022 г. на СРС – „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години при строг режим, като приспаднете времето, през което 3 осъденият е бил задържан от 28.06. до 20.09.2022 г. и е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ считано от 20.09.2022 г.

ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към казаното от прокурора и моя адвокат.

На основание чл.297, ал.1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъде извършена кумулацията така, както предложиха моя адвокат и прокурорът.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА

СЪДЕБЕН АКТ.

СЪДЪТ, с оглед становището и доводите на страните намира за установено следното: