Решение № 55 от 08.05.2025, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Варна, 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Д. Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Соня Н. Дичева в присъствието на прокурора И. Хр. Н. като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600059 по описа за 2025 година Производството е образувано по протест на прокурор от ОП-Варна срещу присъда 82/10.12.2024г. на ОС-Варна, с която подс. Л. Г. Я. с ЕГН ********** БИЛ ПРИЗНАТ ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

1.На 19.03.2024г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високирисково наркотично вещество метамфетамин и марихуана, както следва: метамфетамин, с тегло 0.38 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин 67.12%; метамфетамин, с тегло 0.49 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин -67.12%; метамфетамин, с тегло 0.49 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин 67.12%; метамфетамин, с тегло 0.50 грама и гроцентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин-67.12%; метамфетамин, с тегло 0.50 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин-67.12%; метамфетамин, с тегло 0.50 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин 67.12%; метамфетамин, с тегло 0.50 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин-67.12%;

1 метамфетамин, с тегло 0.51 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин-67.12%; метамфетамин, с тегло 0.52 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин 67.12%; метамфетамин, с тегло 0.52 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин-67.12%; метамфетамин, с тегло 14.00 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин 50.74%; метамфетамин, с тегло 99.36 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин - 50.87%; метамфетамин, с тегло 0.31 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин -53.39%; метамфетамин, с тегло 0.49 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин - 67.17%; метамфетамин, с тегло 0.46 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин - 67.17%; метамфетамин, с тегло 0.46 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин 67.17%; метамфетамин, с тегло 0.46 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин - 67.17%; метамфетамин, с тегло 0.48 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин - 67.17%; метамфетамин, с тегло 0.47 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин -67.17%, всичко с общо тегло 121.40 грама на обща стойност 8 498.00 лева, марихуана, с тегло 1.95 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 8.49%; марихуана, с тегло 1.27 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 11.10%, всички обекти с общо тегло 3.22 грама и на обща стойност 64.40лева; всичко на обща стойност 8 562.40 лева, поради което и на основание чл.354а ал.1 от НК вр. чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК му наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което редуцира с 1/3 и му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖИЛ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 6175 лв. (шест хиляди сто седемдесет и пет) лева.

2.На 19.03.2024г. в гр.Варна държал боеприпаси за огнестрелни оръжия 50 фабрично произведени патрона кал. 2 2 L R мм., без да има надлежно 2 разрешение, поради което и на основание чл.339 ал.1 от НК вр. чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖИЛ с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.

3.От неустановена дата през 2023г. до 19.03.2024г. в гр.Варна, придобил и пазил предмет - силиконова форма с изображения на лицевата и обратната страна на монета от 2 лева, емисия 2015г., представляваща инструмент с предназначение за отливане на неистински монети от калиево-оловна сплав (монета с номинал от 2 лева, емисия 2015г.), за която знаел, че е предназначена за изготвяне на неистински парични знаци, поради което и на основание чл.246 ал.3 от НК вр. чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му наложил наказание ПРОБАЦИЯ както следва:

На основание чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност 2 пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

На основание чл.42а ал.2 т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

На основание чл.23 ал.1 от НК НАЛОЖИЛ на подс.Я. най-тежкото от така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок о т ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖИЛ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл.23 ал.3 вр. ал.1 от НК ПРИСЪЕДИНИЛ към така определеното най-тежко наказание и наказанието ГЛОБА в размер на 6175 (шест хиляди сто седемдесет и пет) лева.

На основание чл.25 ал.1 от НК вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРАЛ наказанието по настоящата присъда с наказанието по НОХД № 3345/2024 г. по описа на РС-Варна, като НАЛОЖИЛ най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖИЛ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.25 ал.1 от НК вр. чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНИЛ към така определеното общо наказание Лишаване от свобода изцяло и наказанието ГЛОБА в размер на 6175 лева.

ОСЪДИЛ подс.Я. да заплати направените по делото разноски.

Производството пред ОС се развило по реда на чл.371 т.2 от НПК.

Оплакванията в протеста на прокурора са насочени единствено относно справедливостта на наказанието, наложено за престъплението по чл.354а от 3

НК. На анализ са подложени заключенията на съда относно тежестта на конкретното деяние, за което са изложени конкретни аргументи. Обърнато е внимание на констатираните от съда смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Иска се увеличение на наказанието по чл.354а от НК и отмяна на приложението на чл.66 от НК. Изтъкнати са подробни съображения и относно генералната превенция.

В съдебно заседание представителят на въззивната прокуратура поддържа протеста, акцентирайки на обществената опасност на подс.Я., както и на конкретното деяние – множество и различни по вид наркотични вещества, активност и размах на дейността му по разпространение – все обстоятелства, които според обвинението утежняват значимостта на извършеното. Алтернативно се пледира за увеличаване на наказанието, а в случай на преценка на наличието на чл.66 от НК – на увеличаване на изпитателния срок в неговия максимален размер.

Адв.А. Д., защитник на подс.Я., моли да не се уважава протеста на ОПВарна, като намира наложеното наказание за ответно на целите на чл.36 от НК. Защитниците Д. и Я. (майка и баща) не излагат съображения пред въззивния съд.

Подс.Я. в лична защита пледира за потвърждаване на постановената присъда.

В последната си дума подс.Я. моли за същото.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и становището на страните, и след цялостна служебна проверка на постановения съдебен акт, съгласно изискванията на чл.313 и следващите от НПК, намери за установено следното:

Въззивният протест е процесуално допустим, подаден в срока за обжалване от надлежна страна. Разгледан по същество, се преценява като основателен.

Първоинстанционното разглеждане на делото е проведено по реда на глава 27 от НПК, основание за което са се явили направените по реда на чл.371 т.2 от НПК от подсъдимия признания на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и даденото в тази връзка от него изрично съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Съгласно Тълкувателно решение №1 от 6.04.2009г. на ВКС, по тълкувателно дело № 1/2008г. на ОСНК, т.8.2. „цялостното признаване от подсъдимия на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, обуславя 4 ограниченията в пределите на инстанционния контрол и фактическите рамки на въззивното решение. Въззивният състав проверява дали процесуалната дейност на първостепенния съд е осъществена при съблюдаване нормативната уредба на диференцираното производство – т.е. наличните предпоставки за прилагане на особената процедура (действително направено волеизявление по чл.371 т.2 от НПК и законосъобразност на доказателствената преценка); спазване на регламентирания ред за допускане и провеждане на съкратено съдебно следствие; постановяване на присъдата в съответствие с изискванията на чл.373 ал.2 и 3 НПК.“

Съобразно горното и при извършена такава проверка, възззивният съд установи процесуална издържаност в действията на ОС в изпълнение на предписанията в Глава 27 от НПК. С оглед разпоредбата на чл.373 ал.3 вр. чл.372 ал.4 вр. чл.371 т.2 от НПК, първоинстанционният съд правилно и законосъобразно в мотивите към присъдата приел за установени и доказани всички относими към предмета на делото фактически обстоятелства, изложени в обвинителния акт, като се позовал на признанията на подсъдимия относно тези факти, както и на останалите доказателства и доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, които ги подкрепят, а именно показанията на свидетелите, протоколи за претърсване и изземване, разпознавания на лица по снимки и фотоалбуми към тях, протокол за оглед на ВД и фотоалбум към него, физикохимични експертизи, протокол за оценка на наркотичното вещество, съдебно- техническа експертиза, съдебно-графическа експертиза, техническа експертиза, балистична експертиза, справка за съдимост и други - всички приобщени по реда на чл.283 и 284 от НПК , както и от признатите от подс.Я. факти и обстоятелства в обвинителния акт, по реда на чл.371 т.2 от НПК.

Въззивният съд приема за установена по делото следната фактическа обстановка:

Подс.Я. живеел на квартира в гр.Варна, жк.“Трошево“, бл.13, вх.В, ет.4, ап.83. Там държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - метамфетамин и марихуана. Наркотичните вещества съхранявал в малки пакетчета, обвити в синьо тиксо, предварително разпределени на малки дози с различно тегло, които разтеглял на електронна везна. Друга част от високорисковите наркотични вещества съхранявал на големи буци. С него на мобилен телефон № ********** се свързвали наркозависими лица. В друг вариант- отивали в дома му след предварителна лична уговорка.

Противозаконната му дейност станала известна на полицейските 5 служители на ГПУ-Варна, като били предприети мерки за преустановяване на дейността му.

На 19.03.2024г. в 08:30 часа свидетелите Н.С., М.Д. и С.С. - служители на ГПУ-Варна, започнали наблюдение на адрес в жк.“Трошево“, бл.13, вх.В, ет.4, ап.83, където живеел подс.Я.. Установили, че в квартирата му отишъл и св.П.. Наблюдавали и други лица, които влизали или оставали пред входа и след няколко минути си тръгвали. Когато влизали във входа се качвали до апартамента на подс.Я.. Там разменяли кратки реплики. Той им предавал бързо предмети и се разделяли.

В 15:05 часа подс.Я. и св.П. излезли от апартамента, като на площадката пред входната врата били задържани от служители на сектор „СТД" при РДГП-Бургас. При задържането на подс.Я. от него изпаднала кутийка с надпис “SERVICE”, съдържаща 6 пакетчета с наркотично вещество - метамфетамин.

На място бил извършен оглед, който фиксирал множество вещи – сред които и посочената кутийка с 6 дози амфетамин, която била иззета с този протокол.

При извършеното претърсване на постоянния адрес на подс.Я.