Решение № 207 от 24.09.2024, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. Враца, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20241420200699 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.58д-чл.63д от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) във връзка с Кодекса за застраховането (КЗ) и е образувано по жалба на Н. В. П. от с.Згориград, община Враца, ЕГН ********** против наказателно постановление (НП) № 24-0967-000647 от 23.07.2024 г., издадено от началник група в ОД на МВР – Враца, сектор Пътна полиция - Враца, с което за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ, на основание чл.638, ал.3 от КЗ вр. чл.53 ЗАНН, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00 (четиристотин) лева.

В жалбата (л.3-4) се прави искане за отмяна на наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно, поради допуснати процесуални нарушения и нарушение на материалния закон.

В проведеното съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата и посочените в нея доводи.

Ответната страна – редовно призована, не се представлява. В придружителното преписката писмо предлага НП да бъде потвърдено.

Районен съд - Враца, след преценка и анализ поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и съображенията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Административнонаказателното производство е започнало на 07.07.2024 г. със съставяне на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия GA, бл.№ 1289793 за това, че на същата дата 07.07.2024 г., в 00:25 часа, в община Враца, на 1 път III 1002, в района на км.16 /местността Леденика/, жалбоподателят е управлявал мотоциклет Гас Гас-250 Ендукрос с рама номер VTREC2500H0960402 и рег.№ СМ1068К– собственост на Танер Сефер Таир, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към момента на проверката. Описаното деяние е квалифицирано като нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ. Актът е подписан от неговия съставител и от един свидетел - очевидец. Въззивникът също е подписал АУАН без възражения и му е връчен препис.

Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение, при идентично словесно описание на фактическата обстановка, наказващият орган е издал атакуваното НП № 24-0967-000647 от 23.07.2024 г., с което за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ, на въззивника - на основание чл.638, ал.3 КЗ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00 (четиристотин) лева.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства. От показанията на разпитаните свидетели – актосъставител Д. и свидетел Г. се установява, че същия ден са получили сигнал за възникнало ПТП в местността

Леденика, където при пристигане на място установили самокатастрофиралия жалбоподател, на когото направили документална проверка и проба за употреба на алкохол. Свидетелите установяват още, че са направили проверка за наличие на сключена застраховка «Гражданска отговорност», при което се оказало, че няма такава застраховка.

По делото са приети и съответно приложени следните релевантни писмени доказателства: АУАН, Серия GA, бл.№1289793 от 07.07.2024 г.; НП № 24-0967-000647 от 23.07.2024 г.; Докладна записка от 08.07.2024 г.; Справка за нарушител/водач; Данни за регистрация на мотоциклет Гас Гас-250 Ендукрос с рама номер VTREC2500H0960402; Заповед № 369з-1149/ 28.07.2016 г. на директора на ОД на МВР – Враца, от съдържанието на която се установява, че началника на група в сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР – Враца е упълномощен да издава НП по чл.638, ал.1-3 и 5, и чл.639 от КЗ.

При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице имащо право на обжалване, следователно същата е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Настоящата инстанция намира, че АУАН и НП са издадени от материално и териториално компетентните за това органи и съдържат всички необходими реквизити.

АУАН и НП са издадени за извършено от жалбоподателя нарушение на чл.638, ал.3 КЗ, чиято разпоредба гласи, че лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и 2 действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лева. От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че към момента на проверката – 07.07.2024 г. процесното МПС, собственост на Тенер Сефер Таир е било регистрирано с *****, но няма сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. В рамките на тридневния срок за възражение след съставяне на АУАН, жалбоподателят не е подал такова, но това не вменява административнонаказателна отговорност при наличие на представени доказателства в обратна посока.

От изложеното по-горе съдът намира, че на 07.07.2024 г. в местността Леденика, жалбоподателят е управлявал МПС без сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите», което означава, че е извършил нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ, за което е санкциониран от АНО. Предвид горното, съдът счита, че наказващият орган правилно и законосъобразно е ангажирал административнонаказателната отговорност на въззивника, което е и основание за потвърждване на НП.

При тези съображения, съдът счита, че въззивната жалба се явява неоснователна, извършването на нарушението е доказано по същество, а атакуваното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският районен съд, VII-ми наказателен състав

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0967-000647 от 23.07.2024 г., издадено от началник група в ОД на МВР – Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ и на основание чл.638, ал.3 от КЗ на Н. В. П. от с.Згориград, община Враца, ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00 (четиристотин) лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3