Решение № 358 от 17.06.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 358 гр. Плевен, 17.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20224430200735 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Постъпила е жалба от страна на Й. М. Т., с ЕГН: ********** от *** против наказателно постановление № 22-0256-000081 от 07.03.2022 г. на *** РУ – Долна Митрополия към ОДМВР - Плевен, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП е наложил на Й. М. Т., глоба в размер на 50 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР се отнемат общо 6 контролни точки.

Жалбоподателят е подал жалбата против издаденото наказателно постановление, като оспорва единствено и само размера на наложената му глоба.

Жалбоподателят редовно призован, явява се лично в съдебно заседание.

Последният неоспорва извършеното от него нарушение.

Административно наказващият орган също не се явява в съдебно 1 заседание и не изпраща представител.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупността им, намира за установени следните факти:

На 25.02.2022 г. на жалбоподателя е бил съставен АУАН с бланков № 123503 за това, че на 25.02.2022 г. около 15:20 часа в с. ***, ул. „***“, кръстовище с ул. ***“, в посока центъра управлява лек автомобил „***“, с рег. № ***, негова собственост и извършва следното нарушение – не е поставил обезопасителен колан при движение

Актосъставителят е квалифицирал нарушенията съответно по чл.137А, ал.1 от ЗДвП. След съставянето на акта, същият е подписан от актосъставителя, от свидетеля по акта и нарушението и от жалбоподателя, в качеството му на нарушител, на когото е връчен препис от акта срещу разписка.

Жалбоподателят не е направил възражения срещу акта нито при съставянето и връчването му, нито в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.

Административно наказващият орган е приел, че нарушението е установено от фактическа страна и е издал обжалваното наказателно постановление, с което са наложени санкциите. В него уточнява мястото на нарушението – с. ***, ул. „***“, кръстовище с ул. ***“, в посока центъра.

При така установените факти съдът прави следните правни изводи:

По отношение на вмененото му административно нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП, на първо място следва да се отбележи, че от страна на жалбоподателя не се оспорва обстоятелството, че той е управлявал МПС без предпазен колан, с който автомобилът му е оборудван.

Напротив, както в жалбата си, така и в о.с.з., същият признава това обстоятелство, което се потвърждава и от показанията на разпитаните по делото свидетели – П. ИЛ. Д. – актосъставител и СТ. К. П..

Както в жалбата, така и в о.с.з. жалбоподателят заявява, че пътувайки с автомобила си, му се е наложило да спре в района на с. ***, същият е слязъл от него, като впоследствие е продължил пътя си.

Жалбоподателят и в жалбата и в о.с.з. заявява, че е пропуснал при тръгване да сложи обезопасителния колан, с който е оборудван 2 автомобилът му.

Съдът счита, че при съставянето на АУАН-а и издаването на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН.

Актът е съставен изцяло в съответствие с разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН, като нарушението е достатъчно ясно описано, както и обстоятелствата, при които е извършено. Актът е съставен от компетентно лице и в същия е дадена правна квалификация на установените нарушения.

Постановлението е издадено от компетентен орган в кръга на неговата компетентност, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуалноправните разпоредби и е съобразено с целта на закона.

Съгласно чл.137А, ал.1 от ЗДвП водачите и пътниците на моторни превозни средства от категориите М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

С оглед изложеното и предвид установените факти по делото, съдът приема, че в случая от обективна страна жалбоподателят е нарушил задължението си, вменено с разпоредбата на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП „редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното“, поради което съдът счита, че правилно и законосъобразно е издадено обжалваното наказателно постановление за реализиране на административно наказателната отговорност на жалбоподателя за извършването на посоченото по-горе нарушение.

Не са налице основанията за приложението на чл.28 от ЗАНН, тъй като деянието не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с деянията от този вид.

В случая правилно е определен размера на глобата от наказващия орган на основание чл.183, ал.4, т.7, предл. 1 от ЗДвП. В конкретния случай наложената глоба е в размер, фиксиран от законодателя, и не може да бъде намалявана съгласно забраната на чл.27, ал.5 от ЗАНН.

Правилно и законосъобразно за извършеното нарушение по чл.137А, 3 ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя са отнети 6 контролни точки на основание чл.6, т.9 от Наредба Із – 2539 от 17.12.2012г.

Отнемането на контролните точки, при констатирани нарушения, не представлява налагане административно наказание, като въпреки това, съдът извърши проверка и по отношение на това обстоятелство.

Отнемането на общо 6 к.т. на жалбоподателя е извършено на основание чл. 157, ал. 3 от ЗДвП във вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 от Наредба №Із2539/17.12.2012г. на МВР.

Съгласно чл. 157, ал. 3 от ЗДвП „Министърът на вътрешните работи определя с наредба първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, както и списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение”.

Отнемането на контролните точки за нарушението по чл.137а от ЗДвП е извършено на основание чл. 6, ал. 1, т. 9 от Наредба №Із-2539/17.12.2012г. на МВР за определяне на първоначалния максимален размер на контролните точки на водач на моторно превозно средство, условията и реда за отнемането им и списъка на нарушенията на правилата за движение по пътищата.

Съгласно този текст, се отнемат 6 к.т. за неизпълнение на задължението за използване на предпазен колан или за носене на каска (т.е. при нарушения свързани с чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДвП).

Предвид извършеното нарушение, то е очевидно, че отнемането на общо 6 к.т. се явява основателно.

По изложените съображения, предвид липсата на основания за отменяване или изменяване на наказателното постановление, и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-0256-000081 от 4

07.03.2022 г. на *** РУ – Долна Митрополия към ОДМВР - Плевен, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП е наложил на Й. М. Т., с ЕГН: ********** от ***, глоба в размер на 50 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР се отнемат общо 6 контролни точки, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5