Споразумение № 361 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 361 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА

С.ОВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора М. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА С.ОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110215899 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА – А. Ф. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседА.е, се явява лично и с АДВ. И. П., служебен защитник.

СРП- редовно призована, явява се прокурор хх

СЪДЪТ даде възможност на стрА.те да вземат становище по хода на делото.

СТРА.ТЕ/ поотделено/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимата е със снета по делото самоличност и разяснени права от предходното съдебно заседА.е.

1

АДВ.П.:Постигнали сме споразумение със СРП за прекратяване на настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК и да приключи със споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

ОТ НПК.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основА.я за образуване на делото.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се подкрепя от всички събрА. доказателства в рамките на ДП. Постигнахме споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно заседА.е.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор хх и адв. И. П. защитник на подсъдимата А. Ф. С..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на 2 окончателното съдържА.е на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основА.е чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседА.е съдържА.ето на окончателното споразумение, постигнато между прокурор хх от СРП и адв. И.

П. защитник на подсъдимата А. Ф. С., за решаване на ДП № 227 ЗМК– 1620/2024 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр. пр.№ 39010/2024 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

На основА.е чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК

По НОХД № 15899/2025 г. по описа на Софийски районен съд

По досъдебно производство № 227 ЗМК–1620/224 г. по описа на 39010 РУ – СДВР, пр. преписка № 25172/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура гр. София, 05.03.2026 г.

Днес, 05.03.2026 г., между хх – прокурор при СРП и адвокат И. Ц. П. – САК, служебен защитник на обвиняемата А. Ф. С., ЕГН **********, хх на основА.е чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

I Обвиняемата А. Ф. С., се признава за виновна в това, че:

На 22.08.2024 г. около 20:30 часа в гр. София, на бул. “С. Стамболов”, пред № хх, с посока на движение от ул. „Лозен“ към ул. „Цар Симеон“, управлявала моторно превозно средство – мотопед хх без поставени на него регистрационни табели, след употреба на наркотични вещества, а именно: метамфетамин и тетрахидроканабинол, които са високорискови наркотични вещества съгласно Приложение № 1 - Списък I ,,Растения и вещества с висока 3 степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хумА.тарната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основА.е чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред – съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, Издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./ със съдебно-химическа експертиза с изх.

№ И-5337/29.05.2025г. на Военномедицинска академия – София съгласно чл. 1 ал.3 „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване съответно на технически средства, тестове, медицински, химически или химикотоксикологични изследвА.я“ от НАРЕДБА № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.)престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК , за което се предвижда наказА.е лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева и не са налице основА.я за прекратяване на наказателното производство.

II. Съобразявайки целите на наказА.ето, стрА.те се споразумяват за следното: на обвиняемата А. Ф. С., ЕГН ********** по реда на чл. 381 от НПК и на основА.е, чл. 343б ал.3, вр. чл. 54 ал. 1 от НК, да й бъде наложено наказА.е ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година, изпълнението на което на основА.е чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основА.е чл.55 ал.3 от НК, стрА.те се споразумяха да не се налага наказА.ето „Глоба“ предвидено наред с наказА.ето лишаване от свобода по чл.343б ал.3 от НК.

III. На основА.е чл.343б ал.5 от НК и доколкото моторното превозно е послужило за извършване на престъплението и същото не е изключителна собственост на подсъдимата, в полза на държавата се присъжда А. Ф. С., ЕГН 4

********** да заплати равностойността на мотопед „Джонуей“, а именно 850,00 /осемстотин и петдесет/ лева или 434,60 евро.

IV. На основА.е чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемата А. Ф. С., ЕГН ********** следва да заплати сумата по сметка на СДВР направените до момента разноски по делото в размер на 917,70 лева / 469,21 евро/ - за експертизи, както и 5 лева /2,56 евро/ по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.

V.От престъплението не са причинени имуществени вреди.

I.Веществени доказателства-драг тест-да остане по делото VII. На стрА.те е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за А. Ф.

С., ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

СтрА.те се съгласяват наказателното производство по делото по отношение на обвиняемата А. Ф. С., ЕГН ********** да бъде прекратено.

Обвиняемата на основА.е чл. 381, ал. 6, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.

СтрА.те и обвиняемата заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

ПРОКУРОР:

(хх)

ЗАЩИТНИК:

(адв.И. П.)

ПОДСЪДИМА:

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/45d31bfd-926f-43c9-be62-21940089aa74