Протокол № 807 от 14.12.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 807 гр. Варна, 13.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20223100900075 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК Ищецът З. Д. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Ответникът „ТЕРРА КРЕДИТ“ ЕАД , редовно призован, не се представлява.

Вещото лице Е. Й. Т., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 30167 от 08.12.2023 г. от ищеца З. Д. чрез адвокат П. Н., в която заявяват, че не възразяват да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва становище с вх.№ 27340 от 09.11.2023 г., депозирано от ответника, в което прави уточнение относно пасивната материална легитимация, като заявява че се явява цесионер по приетия в първото по делото заседание договор за прехвърляне на вземания от 19.07.2019 г., поради промяна в наименованието на дружеството „Бета Файнейшън“ ООД.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 29307 от 30.11.2023 заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

1

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

Е. Й. Т. – 64 години, български гражданин, неосъждана, без родство, дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.л. Т. : Поддържам заключението. Известна ми е наказателната отговорност.

В.л. Т. на въпроси от съда : В таблицата колона 6 посочва датата на плащанията. Там, където е колона „плащания“ най-горе, това са плащанията и погасените с тях задължения. На втори ред има дата, но няма посочена сума, защото по-надолу съм писала, че има представени по делото две квитанции от приходни ордери, които обаче не са били осчетоводени и когато аз попитах, защото се обаждах да питам защо, те казаха, че системата им е била сменена във времето и може някой служител да ги е взел и да не ги е отчел. Сумите от 450.53 лв и 200 лв са допълнително заплатени над сумата, която съм посочила общо 3142 лв. Ако ги добавим и тях, общо направените плащания ще станат 3803.19 общо с тези двете.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 30167 от 08.12.2023 г. от ищеца З. Д. чрез адвокат П. Н. в частта, с която поставя въпроси към експертизата.

В.л. Т. на първи въпрос от молба с вх.№ 30167 от 08.12.2023 г. на ищеца: За изготвяне на заключението съм използвала тези документи, приложени по делото, но съм изискала и справка от дружеството, от която е видно, че тези две квитанции, които са по делото, не са осчетоводени.

В.л. Т. на втори въпрос от молба с вх.№ 30167 от 08.12.2023 г. на ищеца: Би следвало сумите от 200 лв и 450.53 лв да се прибавят към общо погасената сума от 3142.53 лв и общо ще станат 3803.19 лв с тях.

Квитанциите, които визирам за сумите от 200 лв и 450.53 лв се намират на лист 20 от гр.д. № 17383/2021 г. по описа на ВРС. Има подпис и печат на техен служител и от дружеството „Тера Кредит“ ми обясниха, че може техен служител да е злоупотребил и да не ги е отчел в счетоводството и понеже е стар периодът – 2012 г., казаха, че не могат да направят справка. Имали са смяна на софтуер, но казаха, че това, което е отчетено, е това.

2

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената от вещото лице справка-декларация, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебносчетоводна експертиза с вх.№ 29307 от 30.11.2023 г., ведно със справкадекларация на вещото лице Е. Й. Т..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Е. Й. Т. възнаграждение в размер на 400.00 (четиристотин) лева от внесения от ответника депозит.

(Издаден РКО по платежно нареждане от 19.04.2023 г. за 400.00 лв).

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 30167 от 08.12.2023 г. от ищеца З. Д. чрез адвокат П. Н. в частта, в която прави искане, вещото лице да бъде задължено да представи по делото справките, въз основа на които е работило и които са му представени от ответната страна.

Съдът намира искането на ищеца за неоснователно, поради факта, че вещото лице няма качеството на страна в процеса, поради което не е легитимирано да представя доказателства по делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна вещото лице да бъде задължено да представи по делото предоставените му от ответниката страна справки, които е ползвало при изготвяне на заключението.

СЪДЪТ намира, че представеният с молба с вх.№ 30167 от 08.12.2023 г. от ищеца списък с разноски по чл.80 от ГПК следва да бъде приложен по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения с молба с вх.№ 30167 от 08.12.2023 г. от ищеца списък с разноски по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4