Споразумение № 13 от 19.01.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Сливница, 19.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20231890200027 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Обвиняемият К. Б. М. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. В. Н. от САК – служебен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. Б. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

К. Б. М., роден на *** г. в гр. Пл., ЕГН: ********** , с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. ***, с настоящ адрес: гр. Б., общ. Б., обл. С., ул.

„М.с.” № 17А, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, 1 безработен.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия К. Б. М. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият К. Б. М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адвокат В. Н..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 5 / 2023 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 34 / 2023 г. по описа на РП Костинброд – ТО Сливница и адв. В. Н. от САК – служебен защитник на обвиняемия К. Б. М., със съгласието на обвиняемия К.

Б. М..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от К. Б. М. в качеството му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия К. Б. М., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

2

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението по чл.

383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд от една страна и от друга- В. Н. от Софийска адвокатска колегия- служебен защитник на обв. К. Б. М. със съгласието на обв. К. Б. М..

II. УСЛОВИЯ

Обв. К. Б. М. е обвинен в извършване на престъпления по чл.281, ал.2, т.

1, т.4 и т.5 във вр. с ал. 1 от НК, извършено при пряк умисъл (чл. 11 ал. 2 от НК) като форма на вината.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обв. К. Б. М. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

Ш. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

3

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. К. Б. М., роден на *** г. в гр. Пл., ЕГН: ********** , с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. ***, с настоящ адрес: гр. Б., общ. Б., обл. С., ул. „М.с.” № 17А, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен, е виновен за това, че:

На 04.01 .2023 г. около l0:40 часа на разклона за с. Опицвет в района на 30-ти км от АМ Европа в землището на град Сливница, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 4 (четири) лица, граждани на А.: 1. М. Ф.М./М.F.M.//, роден на ***г. в А., гражданин на А., без документи за самоличност; 2.***/, роден на *** г. в А., гражданин на А., без документи за самоличност - ненавършил 16 - годишна възраст; 3.***/, роден на *** г. в А., гражданин на А., без документи за самоличност - ненавършил 16 - годишна възраст; 4.***, роден на *** г. в А., гражданин на А., без документи за самоличност - ненавършил 16 - годишна възраст, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква" и чл. 19, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, капо и виза, когато такава е необходима”, като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство лек автомобил марка „Хонда", модел „ Савик”, с рег. N2 ***, собственост по документи на Т.П. М.а, ЕГН: ***, постоянен адрес: гр. С., гр. С., ж.к. „***, по отношение на 3 (три) лица ненавършили 16- годишна възраст и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 4 (четирима) чужди граждани - престъпление по чл.281, ал.2, т. l, т. 4 и т.5, във вр. ал. 1 от НК.

IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се съгласяват на основание чл.281, ал.2, т. 1, т. 4 и т.5, във вр. ал. 1, вр. чл.55 ал. 1, т.1 от НК, на обвиняемия К. Б. М. да бъде наложено наказание ”лишаване от свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал. 1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

На основание чл.55, ал. 3 от НК, да не се налага по- лекото наказание „глоба”, което чл. 28 1, ал.2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.