Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1796 от 16.04.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 3808/2023
Вид
Решение № 1796
Подписан
16.04.2025
В сила
28.05.2025
Състав
Мария Димитрова Личева - Гургова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1796 гр. Пловдив, 16.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20235330103808 по описа за 2023 година

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл. 247 ал.1 от ГПК.

С писмена молба вх. № 34207/25.03.2025 г. депозирана от ищците по делото К. С. З. ЕГН ********** и К. Х. З. ЕГН **********, чрез адв. П. Ю., със съдебен адрес: гр.***. ул.“***“ № **, ет.*, офис *, са поискали от съда да измени постновеното Решение №1316/20.03.2025 г. в частта за разноските, като в диспозитива на същото допълни произнасянето си относно присъждане на разноски.

Съдът констатира, че в цитираното решение е изложил мотиви относно това как следва да бъдат присъдени разноските с оглед изхода на спора, но същите не са намерили отражение в диспозитива му.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.

Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.

Ето защо следва да извърши поправка на тази грешка в диспозитивната част на решението.

1

С оглед на горното,

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, в диспозитива на Решение №1316/20.03.2025 г. по описа на ПРС, ХІV гр. с., като на страница седма, на ред четвърти от долу нагоре добави:

„ОСЪЖДА Н. В. П. ЕГН *** с адрес: гр. ***, ул.“***“ № *, в качеството му на наследник по закон на В. Н. П. ЕГН **********/починал в хода на производството по делото/, да заплати на К. С. З. ЕГН ********** и К. Х. З. ЕГН **********, чрез адв. П.

Ю., със съдебен адрес: гр. ***. ул.“***“ № **, ет.*, офис *, сумата в общ размер на 2 985,59(две хиляди деветстотин осемдесет и пет лева и 59 ст.), направени по делото разноски.“

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________

2