Определение № 4885 от 02.05.2019, Районен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4885, 2019 г., гр. Пловдив

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІХ гр. с.

На 02.05.2019 г. в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4210 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производство по подсъдността.

На 14.03.2019 г. „Ник-инвест-Казанлък”, ЕИК *********, със седалище в гр.

Казанлък и адрес на управление – бул. „Розова долина” № 18, е депозирало искова молба в Районен съд - Пловдив, по която е образувано гр. д. № 4210 по описа на последния за 2019 г. В същата се твърди, че е потребител на електроенергия с кл. № ****, както и че през м. януари 2015 г. ответното дружество издало корекционна фактура № **********/24.01.2015 г. за сумата от 1060,04 лева, която въпреки, че ищецът е заплатил на ответника, счита, че не се дължи, поради което с исковата молба се претендира връщането й като недължимо платена.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор от *** И.К.– пълномощник на ответника „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, в който е направено възражение за неподсъдност на делото на Районен съд – Пловдив, тъй като отричаното от ищеца задължение произтича от договор за доставка и потребление на електрическа енергия, в която връзка ищецът има качеството на потребител на енергийни услуги по смисъла на § 1, т. 41б от Допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката, в който случай законът – чл. 113 ГПК, изисква предявяване на иска по настоящия адрес, а при липса на такъв – по постоянния адрес на потребителя.

В съответствие с твърдението на ответната страна настоящият състав намира, че предмет на делото е иск на потребител, който съобразно правилото на чл. 113 ГПК се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

При извършената от съда служебно справка в Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ към МП, Агенция по вписванията, се констатира, че седалището и адресът на управление на ищцовото дружество са гр. Казанлък, което селище е в района на Районен съд – Казанлък. Следователно последният е местнокомпетентен да разгледа настоящото дело, с оглед на което и тъй като за спазването на тази подсъдност съгласно 119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно, то на основание чл.

118 ГПК производството като недопустимо следва да бъде прекратено и делото следва да бъде препратено на съда по седалището и адреса на управление на ищцовото дружество.

По изложените съображения съдът :

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 4210 по описа на Районен съд – Пловдив, ІХ гр. с. за 2019 г.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Районен съд - Казанлък.

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК преписи на настоящото определение да се връчат на страните.

СЪДИЯ :/п/

Вярно с оригинала.

АД