Разпореждане № 5722 от 24.02.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5722 гр. София, 24.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска като разгледа докладваното от Богдана Желявска Частно гражданско дело № 20261100101068 по описа за 2026 година приема следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ГПК вр. с Регламент № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Образувано е по молба на М. М. Д., ЕГН **********, чрез адвокат Е. А., съд.адрес: гр.

София, ул. **** срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ с адрес:

Еърсайд Бизнес парк, Суордс, Ко, п.к. K67NY94, Дъблин, Ирландия за сумата от 400 евро, представляваща вземане, произтичащо от неточно изпълнение на договор за въздушен превоз, сключен между ищеца и ответника, при което на пътника е отказан достъп на борда на полет от 01.03.2024 г. с № FR6409 от София до Мадрид против неговата воля, както и дължимата законна лихва върху претендираната сума за периода от 30.01.2026 г. до изплащане на вземането. На пътника не е било предоставено надлежно премаршрутиране или алтернативен транспорт и пътникът достига крайна дестинация със закъснение повече от 3 часа. Претендира разноски и адв. възнаграждение.

Към молбата като доказателство е представена бордната карта на молителя.

Съдът, като обсъди заявлението и представените с него писмени доказателства, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ГПК вр. с чл. 2 - чл. 8 от Регламент № 1896/2006 г. вр. с чл. 62 - 63 от Регламент № 1215/2012 г. европейската заповед за плащане се издава при трансгранични случаи, тоест когато една от страните по правоотношението е с местоживеене или обичайно местопребиваване в държава-член различна от държавата-член на сезирания съд, като тя се издава за граждански или търговски правоотношение с трансграничен елемент, освен в изрично изброените в чл. 2 от регламент № 1896/2006г. случаи. Съгласно чл. 8 от Регламент № 1896 сезирания съд проверява дали молбата съдържа всички реквизити по образец, дали е компетентен да се произнесе, както и дали вземането е вероятно 1 основателно. Компетентен да издаде европейска заповед за плащане съгласно чл. 625 от ГПК е окръжният съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението. Съгласно чл. 6 от Регламент № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, за целите на прилагането на настоящия регламент, компетентността се определя според съответните правила на правото на Общността, по-специално на Регламент (ЕО) № 44/2001, отменен с Регламент № 1215/12 г. В чл. 7, т. 1 от раздел 2 на цитирания регламент "Специална компетентност" е предвидена възможност по дела, свързани с договор, искът да бъде предявен в държава-членка, различна от местоживеенето на ответника, по мястото на изпълнение на задължението. В съответствие с горното е и разпоредбата на чл. 625, ал. 1 ГПК, която по отношение на молбата за издаване на европейската заповед за плащане регламентира родова подсъдност на окръжен съд и факултативна местна подсъдност - на съответния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението.

В настоящия случай, видно от депозирания формуляр А, молителят е посочил като основание за компетентността на съда именно мястото на изпълнение на задължението. Има се предвид изпълнението на договорното задължение, от което произтича претенцията и доколкото в конкретния случай се касае за договор за превоз - приложима е хипотезата на чл. 7, ал. 1, т. Б във вр. с т. А от Регламент № 1215/2012 г. - по дела, свързани с договор, компетентността е на съдилищата по мястото на изпълнение на въпросното задължение, като в случай на предоставяне на услуги това е мястото в държава-членка, където съгласно договора услугите са били предоставени или е трябвало да бъдат предоставени.

Приложението на цитираната разпоредба в специфичната хипотеза на услуга по международен превоз на пътници е разрешено с постановеното по идентичен случай, касаещ обезщетение от неизпълнение на договор за превоз, решение на съда на ЕС от 09.06.2009 г. по дело № С-204/08, образувано по преюдициално запитване. В решението е прието, че при превоз по въздух на лица от една държава членка до друга държава-членка, извършен на основание договор, сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач, компетентният съд да разгледа искане за обезщетение на основание на този договор за превоз и на Регламент (ЕО) № 261/2004 относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети е съдът - по избор на ищеца - в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на самолета, така както тези места са договорени в посочения договор.

Видно от депозираната молба и приложените към нея документи, полетът, от който се твърди да са произлезли вредите, чието обезщетение се претендира, е с маршрут от София, България до Мардрид, Испания, което определя СГС като компетентен съд да се произнесе по молбата, съобразно упражненото от молителите право на избор.

В конкретния случай молбата е попълнена съобразно изискванията на чл. 7 от Регламент № 1896, не са налице изключенията на чл. 2 от този Регламент, като представените с нея 2 писмени доказателства позволяват извод за вероятната основателност на претенцията, поради което по аргумент от обратното на чл. 9 и на основание чл. 12 от Регламента съдът приема, че са налице предпоставките за издаване на европейска заповед за заплащане на сумата от 400 евро, представляваща вземане, произтичащо от неточно изпълнение на договор за въздушен превоз, сключен между ищцата и ответника, при което на пътника е отказан достъп на борда на полет от 01.03.2024 г. с № FR6409 от София до Мадрид против неговата воля, както и дължимата законна лихва върху претендираната сума за периода от 30.01.2026 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 20,25 евро – ДТ и сумата от 250 евро – адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ европейска заповед за плащане в полза на М. М. Д., ЕГН **********, чрез адвокат Е. А., съд.адрес: гр. София, ул. **** срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ с адрес: Еърсайд Бизнес парк, Суордс, Ко, п.к. K67NY94, Дъблин, Ирландия за сумата от 400 евро, представляваща вземане, произтичащо от неточно изпълнение на договор за въздушен превоз, сключен между ищеца и ответника, при което на пътника е отказан достъп на борда на полет от 01.03.2024 г. с № FR6409 от София до Мадрид против неговата воля, както и дължимата законна лихва върху претендираната сума за периода от 30.01.2026 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 20,25 евро – ДТ и сумата от 250 евро – адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.

Неразделна част от заповедта е копие от молбата - формуляр А.

Указва на ответника, че:

1. има възможност да: а) плати сумата, посочена в заповедта, на ищеца; б) да се противопостави на заповедта, като подаде до съда по произход възражение, което трябва да бъде изпратено в 30-дневен срок от връчването на заповедта.

2. заповедта е издадена единствено на основание на информацията, която е била предоставена от ищеца и не е била проверена от съда; заповедта подлежи на принудително изпълнение, освен ако не се подаде възражение до съда в съответствие с член 16 от Регламент 1896/2006 г.; когато е подадено възражение, производството продължава пред компетентните съдилища на държавата-членка по произход в съответствие правилата на редовния граждански процес, освен ако ищецът не е поискал изрично в такъв случай производството да бъде прекратено изрично.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис от заповедта на двете страни - на молителя съобразно чл. 12, т. 5 от Регламента – чрез адвокат Е. А., а на ответника чрез АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ „СИ ЕМ ЕС СОФИЯ“, БУЛСТАТ 177240863, адрес: гр. София, 1000, бул. ****.

3

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4