Протокол № 53 от 27.05.2026, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Девин, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Административно наказателно дело № 20265410200027 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. К., р. пр. не се явява и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище, с което поддържа жалбата против наказателното постановление. Да се разпитат свидетелите. Няма нови доказателствени искания. Изразява становище по същество за уважаване на жалбата.

Въззиваемият ***, р. пр. не изпраща представител и не взема становище.

За Териториално отделение – Девин към Районна прокуратура – Смолян, р. пр. прокурор не се явява.

Свидетелите И. Д. С., р. пр. лично и Д. С. Ч., р. пр. лично.

Съдът,

Определи:

Дава ход на делото.

Допуска до разпит свидетелите, на които

Сне самоличността, както следва:

1

И. Д. С. – ***., ***, ***, ***, ***, ***.

Д. С. Ч. – ***., ***, ***, ***, ***.

На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 НК и същите обеща да дадат верни показания на съда.

Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.

Съдът,

Определи:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва делото.

Образувано е по жалба от Х. Р. К., с ЕГН **********, с адрес за кореспонденция: *** против Наказателно постановление № *** година издадено от Началник група в РУ - ***, с което на основание чл. 183, ал. 4, т.

15, пр. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 51,13 евро.

Разпит на свидетеля И. Д. С.: На ***, аз и колегата бяхме наряд, около 14:00 часа работихме на ул. *** в *** по контрол на пътното движение.

Във времето около 14:15 часа посока *** през улицата, която има знаци „забранено влизането на товарни автомобили и автобуси“ идваше ***, с рег.

№ ***, управляван от водача Х. К.. Аз спрях автомобила, представих се, поисках му документите и след като ми представи документите му обясних, че улицата е забранена за преминаване на товарни автомобили. След което взех отношение с акт, тъй като имаше претенции, че автомобила е под 3,5 тона, но няма допълнителна указателна табела, че преминаването на автомобили под 3,5 т. е разрешено. Знакът и В 14, с който е забранено преминаването на товарни автомобили и автобуси. За допуснатото нарушение от него съставих АУАН. Актът е съставен в присъствие на нарушителя и свидетеля по акта, нямаше възражения по съставения акт.

Разпит на свидетеля Д. Ч.: Аз бях свидетел при съставяне на акта. На ***. работихме с колегата на улица ***, като забелязахме, че отгоре слиза автомобил ***, с рег. № ***, който е товарен. Спряхме го и след извършена проверка на документите и се установи, че е товарен автомобил, водача беше запознат, че има пътен знак В14 и не трябва да влизат товарни автомобили и автобуси. След като беше запознат същия каза, че има претенции, поради което му беше изготвен акт. Държеше се малко по – 2 агресивно, но в крайна сметка разписа акта, защото разбра, че е нарушил законовата разпоредба. Актът беше съставен в негово присъствие, подписа акта и разписката.

Съдът,

Определи:

Приема и прочита приложените към административно наказателната преписка писмени доказателства, както следва: АУАН Серия ***.; Заповед № ***, издадена от МВР; Наказателно постановление № ***., издадено от Началник група в *** и картон на НП.

Съдът прие делото за изяснено от фактическа страна и затова, Определи:

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

Протоколът, написан в с.з.

Заседанието закрито в 09:40ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

3