Акт № 41294 от 06.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41294 гр. София, 06.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА

Гражданско дело № 20251110154202 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.12.2026 година от 09:15 часа, за когато да се призоват страните и компетентната ДСП по местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).

Докладва Постъпила е искова молба на 05.12.2025 г. от малолетния А. С. Р., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Г. М. Н., ЕГН **********.

Предявени са срещу С. Р. П., ЕГН **********, два обективно кумулативно съединени иска с правна квалификация чл. 143, ал. 2 и чл. 149 СК.

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Поддържа, че родителите му живеят разделено, като баща му не му осигурява издръжка, която да задоволява изцяло нуждите му.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплаща месечна издръжка в размер на 500,00 лева (255,65 евро), считано от датата на подаване на исковата молба – 05.12.2025 г., както и издръжка за минало време в същия размер за периода от 05.12.2024 г. до 04.12.2025 г. в общ размер на 6000,00 лева ( 3067, 75 евро) Предявени са два обективно съединени иска – по чл. 143, ал. 2 СК (първоначална издръжка) и по чл. 149 СК (за минало време).

В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор от ответника чрез назначения му особен представител. Оспорва исковете.

1

Указва на малолетния ищец, действащ чрез своята майка и законен представител да заяви с писмена молба по делото, с препис за другата страна в едноседмичен срок от уведомяването, дали има възражения по направеното превалутиране от съда на размера на претенцията му за издръжка.

Указва на малолетния ищец, действащ чрез своята майка и законен представител, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:

1) че не е навършил пълнолетие, 2) че ответникът е негов родител, 3) нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период.

Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:

1) че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително защото е доставял, респективно доставя в релевантния период месечна издръжка в претендирания размер.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично (за малолетния ищец – чрез законния представител) в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи с исковата молба, като писмени доказателства по делото.

Да се изиска справка от НАП относно сключени трудови договори и декларирани доходи на родителите на ищеца, включително и като самоосигуряващо се лице и от извънтрудови правоотношения, за период от 01.01.2024 г. до момента на изготвяне на справката.

Да се изготви пълна справка за ответника по Наредба 14/2009 г., вкл. за родствени връзки.

Оставя без уважение искането на ищеца за събиране на гласни доказателства, тъй като счита, че същите не са необходими.

Оставя без уважение искането на ответника за задължаване на ищеца чрез законния му представител да отговори на поставените въпроси, тъй като същите не са формулирани по начин, по който да се приложат последиците.

Да се изиска справка от КАТ за наличие на регистрирани МПС на името на ответника.

Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в противен случай губят възможността да сторят това, освен ако не представят по делото доказателства за 2 наличие на уважителни причини.

Съдът приканва страните към сключване на СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕТЕТО.

Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на 3 необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба от ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4