Протокол № 17 от 26.11.2020, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Пещера , 26.11.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Евгения С. Млячкова

Атанаска С. Павлова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска С. Павлова Наказателно дело частен характер № 20205240200162 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Тъжителя С.Р.М, уведомен от предходното заседание, се явява лично и се представлява от адв. Стоянка Йордова-Панева, редовно упълномощена.

Подсъдимия А. А. Ш. , редовно призован чрез адв. Барбова, не се явява лично. Представлява се от адв. Барбова с пълномощно по делото.

Съдът докладва: Справка за съдимост на подсъдимия рег. № 449/02.10.2020 г., издадена от бюро „Съдимост“ при РС – Пещера.

Съдът докладва: Постъпило е писмо рег. № 315000-5140/05.10.2020 г. от РУ – Пещера с приложена характеристична справка за подсъдимия А.Ш, както и са приложени следните писмени доказателства: Докладна записка от 29.07.2020 г.; обяснение от С.М от 26.07.2020 г.; Постановление на РП – Пещера от 30.07.2020 г.; Молба от С.М от 29.07.2020 г.; Съдебномедицинско удостоверение № 185/2020 г.; Протокол за предупреждение от 04.08.2020 г.;

Обяснение от А.Ш; Декларация от С.М от 27.08.2020 г.; Обяснение от С.М от 27.08.2020 г.

Съдът докладва: Постъпило е писмо рег. № 315000-5738/09.10.2020 г. от РУ – Пещера с данни за извънгранични пътувания на подсъдимия А.Ш, а именно, че при извършена проверка е установено, че подъсдимия е извън пределите на Република България. От направената справка в масивите на МВР се установява, че Шопов е напуснал България на 30.08.2020 г. през ГКПП Аерогара София с пътнически самолет – полет № FB 461 и няма данни 1 за неговото завръщане.

АДВ. ЙОРДОВА-ПАНЕВА – Моля да дадете ход на делото. Правя уточнение на тъжбата, а именно настоящото производство е образувано именно, защото на доверителя ми и тъжител С.М са причинени разкъсноконтузни рани от подсъдимия А. А. Ш. и искаме да си понесе отговорността за така извършеното деяние.

АДВ. БАРБОВА– Да се даде ход. Нямам нужда от допълнителен срок за организиране на защитата.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като настоящето производство не е за тежко престъпление, отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина, като правата на подс. Шопов са защитени и от доброволно упълномощения от него адвокат И. Б. , която поддържа връзка с него, предвид и на данните представени от РУ – Пещера, че подс. Шопов се намира извън пределите на Република България и няма данни за неговото завръщане, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на основание чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а“ от НПК.

АДВ. ЙОРДОВА-ПАНЕВА – Искам да представя молба за конституиране на тъжителя като граждански ищец и за обезщетение на причинените му в резултат на деянието неимуществени вреди в размер на 2500 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 26.07.2020 г. до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото за заплатен адвокатски хонорар.

АДВ. БАРБОВА – Оспорвам размера на иска, тъй като няма представени писмени доказателства относно лечение на тъжителя и на какво се основава исканата сума.

АДВ. ЙОРДОВА-ПАНЕВА– Не правим искане за отвод на съдебния състав и секретаря.

АДВ. БАРБОВА– Няма да правим искане за отвод на съдебния състав и секретаря.

АДВ. ЙОРДОВА-ПАНЕВА – Моля да ни бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане.

2

АДВ. БАРБОВА – Тъй като разгледах допълнителния материал, който е приложен по делото, в здравната служба е допуснато, че моят подзащитен е отишъл и се е срещнал с лице от здравната служба в с. Исперихово. Искам чрез призоваване да допуснете лицето от здравната служба при с.

Исперихово. Нямаме друг свидетел, защото лицата, които са присъствали на спречкването са с доверителя ми в Германия. Да се приемат писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ намира направеното искане за конституиране на като граждански ищец и предявен граждански иск от тъжителя за своевременно направен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск за обезщетение на причинените на тъжителя С.М неимуществени вреди в размер на 2500 лева от Атанас Алексанадров Шопов в резултат на деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 26.07.2020 г. до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото за заплатен адвокатски хонорар.

Конституира като граждански ищец С.Р.М.

Във връзка с направеното искане от адв. Йордова-Панева за допускане на двама свидетели при режим на довеждане и искането на адв. Барбова за един свидетел при режим на призоваване, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА двама свидетели на страна на тъжителя при режим на довеждане и един свидетел при режим на призоваване на подсъдимия.

Съдът дава 3-дневен срок на адв. Барбова да уточни имената и адреса за призоваване на искания свидетел.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото.

3

Докладваха се основанията за образуване на делото - производството е образувано на основание тъжба до Районен съд –гр. Пещера, предявена от С.Р.М от с. Исперихово против А. А. Ш. от с. Исперихово за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК- престъпление против личността.

Тъжителя предявява и граждански иск за обезщетение на причинените му в резултат на деянието неимуществени вреди в размер на 2500 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 26.07.2020 г. до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото за заплатен адвокатски хонорар.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът даде възможност на частния тъжител да изложи допълнителни обстоятелства, включени в обвинението.

АДВ. ЙОРДОВА-ПАНЕВА– Няма да излагаме други обстоятелства извън изложеното в тъжбата. Поддържам така подадената тъжба, както и уточнението към нея и направените в днешното съдебно заседание.

АДВ. БАРБОВА – Оспорвам иска и тъжбата.

Съдът намира, че следва да приеме представените писмени доказателства, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Справка за съдимост на подсъдимия рег. № 449/02.10.2020 г., издадена от бюро „Съдимост“ при РС – Пещера; писмо рег. № 315000-5140/05.10.2020 г. от РУ – Пещера с приложена характеристична справка за подсъдимия А.Ш, както и са приложени следните писмени доказателства: Докладна записка от 29.07.2020 г.; обяснение от С.М от 26.07.2020 г.; Постановление на РП – Пещера от 30.07.2020 г.; Молба от С.М от 29.07.2020 г.; Съдебномедицинско удостоверение № 185/2020 г.;

Протокол за предупреждение от 04.08.2020 г.; Обяснение от А.Ш;

Декларация от С.М от 27.08.2020 г.; Обяснение от С.М от 27.08.2020 г.; писмо рег. № 315000-5738/09.10.2020 г. от РУ – Пещера с данни за извънгранични пътувания на подсъдимия А.Ш.

АДВ. ЙОРДОВА-ПАНЕВА – За днешното заседание водим само един свидетел, моля да ни дадете възможност да разпитаме другия свидетел в 4 следващото заседание.

Съдът премина към разпит на допуснатия свидетел на страната на тъжителя.

В залата се въведе свидетелят Р.Д.М.

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. Р.Д.М – роден на 23.07.1963 г., български гражданин, с основно образование, работи като животновъд, живущ в с. Исперихово ул. „28-ма“, неосъждан, тъжителя ми е син.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във вр. с чл.121 и чл.119 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

Обеща да говори истината.

Желае да бъде свидетел.

Премина се към разпит на свидетеля със снета самоличност: