Определение № 41212 от 05.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41212 гр. София, 05.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251110138247 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по искова молба от Й. В. К. против „СТ“ АД с искане Договор за паричен з а е м № 1081904/01.06.2024 г. да бъде прогласен за нищожен поради наличие на неравноправни клаузи и ответното дружество да бъде осъдено да заплати сумата в размер на 1500 лева, представляваща получена без правно основание сума по процесния договор, явяваща се разлика между чистата стойност на договора и заплатената от ищеца сума в размер на 3500 лева.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител адвокат Х. М. оспорва поддържаните от ищеца доводи за нищожност на сключения между страните договор. С отговора не са оспорени поддържаните в исковата молба твърдения, че вземанията по договора са погасени посредством извършване на плащане на сумата в размер на 3500 лева, но процесуалният представител на страната поддържа, че е налице правно основание за задържане на сумата. По изложените доводи е направено искане исковата претенция да бъде отхвърлена, като в тежест на ищеца бъдат възложени сторените от дружеството съдебни разноски.

Направено е искане на основание чл. 127, ал. 4 ГПК ищецът да бъде задължен да посочи банкова сметка.

Ведно с отговора са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания на страните, съдът намира следното:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск за прогласяване на процесния договор за недействителен за недействителен е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между страните по спора е сключен договор за кредит с описано в исковата 1 молба съдържание, както и че сделката е недействителна на соченото в исковата молба основание.

В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД е да установи, че е заплатил на ответника процесната сума, а в тежест на ответната страна е да установи основанието, на което е получено плащането.

При съобразяване на становището на страните на основание чл. 146, т. 3 и т. 4 ГПК следва да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между Й. В. К. и „СТ“ АД е сключен Договор за паричен заем № 1081904/01.06.2024 г., като в погашение на задълженията по същия на 07.02.2025г. ищецът е заплатил в полза на ответника сумата в размер на 3500 лева.

Представените от страните документи са допустими, относими и необходими за правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.11.2025 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2