Определение № 370 от 21.12.2020, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370 гр. Кюстендил , 21.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Търговско дело № 20201500900067 по описа за 2020 година

Производството е по реда на Глава Тридесет и втора – „ Производство по търговски спорове“, чл.365 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по исковата молба на „Екс Дебт Мениджмънт“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ж.к.„Дружба“ бл.26, представлявано от Е.А., с адрес за кореспонденция: гр.София, бул.„Мадрид“ №49, ет.1, ап.1, срещу „Агенция Булмит“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Кюстендил, ул.„Гороцветна“№50, вх.А, ет.3, ап.6, представлявано от АА.Ш.в, с ЕГН **********.

Предявен е иск с правно основание чл.517 ал.4 от ГПК с искане съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество.

Ищецът основава претенцията си на следните твърдения: 1/ ищцовото дружество е титуляр на вземания срещу А.Д.Ш., с ЕГН ********** за суми в размер на ... лева – главница, ведно със законната лихва от 02.06.2014г. до изплащане на вземането; ... лева – договорна лихва за периода от 25.09.2009г. до 02.06.2014г.; ... лева – такса и ... лева – държавна такса, за които суми в полза на ищцовото дружество е бил издаден изпълнителен лист срещу Ш. по ч.гр.д.№29444/2014г. от 01.09.2014г. по описа на РС-София, 118-ти състав; 2/ по така издадения в полза на „Екс Дебт Мениджмънт“ ЕООД изпълнителен лист е било образувано изп.д.№20178510401153 по описа на ЧСИ М.П., с взискател – дружеството и длъжник – АА.Ш.в; 3/ към 21.07.2020г. общият размер на задълженията на Ш. по изпълнителното дело възлиза на ....... лева, в това число главница, лихви, разноски по гражданското дело, разноски по изпълнителното дело и такси по същото; 4/ по молба на взискателя по изп.дело е бил наложен запор от ЧСИ върху дяловете, притежавани от длъжника от капитала на „Агенция Булмит“ ЕООД, като запорът на дружествените дялове е бил вписан в АВ, ТР по партидата на същото с вх.№20200424114027; 5/ въпреки предприетите действия по събиране на дълга, плащания за погасяване на същия не са били извършени, поради което за ищеца като взискател е възникнал правен интерес да предяви иск за прекратяване на ответното дружество, за което действие същият е бил надлежно овластен от съдебния изпълнител.

Ищецът претендира присъждане на разноските по делото.

1

Към исковата молба са приложени документи, част от които – съобщение за налагане на запор до АВ-ТР с изх.№21963/23.04.2020г. и постановление на ЧСИ от 21.07.2020г., представляват преписи, които не са заверени от страната.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в рамките на предоставения му предвиден в закона срок.

Съдът, като съобрази гореизложеното, намира следното:

Исковата молба е редовна и допустима.

Размяната на книжа е надлежно извършена. Очертан е кръгът от надлежни участници в производството.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за приемане на представените с исковата молба документи в заверени преписи, доколкото същите са допустими, относими и необходими за изясняване на спорните обстоятелства. Изключение от гореказаната допустимост на представени документи правят приложените към исковата молба съобщение за налагане на запор до АВ-ТР с изх.№21963/23.04.2020г. и постановление на ЧСИ от 21.07.2020г., които не са заверени по реда на чл.183 от ГПК за верността им с оригиналите.

Съдът ще съобщи на страните проекта си за доклад, като за целта, освен обстоятелствата, на които ищецът основава своите твърдения и правната квалификация на исковата претенция – вече посочени по-горе в настоящото определение – трябва да се допълни и следното:

Ответникът не признава изрично права и факти, поддържани от ищеца.

Не са налице обстоятелства, които да не подлежат на доказване, по смисъла на чл.155 от ГПК.

В тежест на ищеца в производство е да докаже осъществяването на поддържаните в исковата молба факти: че е взискател по изпълнително дело, което е висящо; че в негова полза е наложен запор върху всички дялове на длъжника в ответното дружество и че е надлежно овластен от съдебния изпълнител да предяви иска. В случай, че ответникът твърди, че вземането на ищеца е било удовлетворено, в негова тежест би било да докаже това. Подобно възражение в случая не е въведено по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.01.2021г. от 15.00 часа , за които дата и час да се призоват страните.

Към призовката до всяка от страните да се приложи препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените от ищеца 2 документи, в заверени преписи, съставляващи приложения към исковата молба, а именно – изпълнителен лист от 01.09.2014г. и удостоверение за размер на дълга от 21.07.2020г.

НЕ ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на приложените към исковата молба незаверени преписи от документи, а именно – съобщение за налагане на запор до АВ-ТР с изх.№21963/23.04.2020г. и постановление на ЧСИ от 21.07.2020г.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в съдебното заседание следва да завери за верността им с оригиналите приложените към исковата молба незаверени преписи от документи, а именно – съобщение за налагане на запор до АВ-ТР с изх.№21963/23.04.2020г. и постановление на ЧСИ от 21.07.2020г., или да представи по делото заверени такива.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, съдържащ се в определението.

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

3