Определение № 113 от 25.02.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. Ловеч, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. И.ОВ при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от И. И.ОВ Частно наказателно дело № 20264300200095 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Г. В. И., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Посочва, че по време на изтърпяване на наказанието си в ЗООТ няма налагани дисциплинарни наказания и е налице от негова страна примерно поведение, което е свързано със съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина.

Посочва, че има похвални писма от работодателя му от „Гарантстрой-Грозев“ ЕООД – В.Т., награждаван е и участва активно в обществените мероприятия и е отговорник на Евангелска църква в ЗО. Смята, че се е променил в положителна насока в личността и поведението му и че липсват рискове при евентуално условно предсрочно освобождаване, което обстоятелство гарантира и обществения интерес. Моли да бъде условно предсрочно освободен.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юрк. Г.Г. счита, че са налице доказателства за поправянето на лишения от свобода и поддържа становището на Началника на затвора същият да бъде условно предсрочно освободен с налагане на пробационни мерки за остатъка от наказанието.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч зам. окръжен прокурор Ц. П. изразява становище, че следва да бъде уважена молбата, тъй като лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства за поправянето си, като за остатъка от наказанието му се наложат пробационни мерки.

В съдебно заседание защитникът на лишеният от свобода Г. В. И. се явява лично, поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.

1

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна:

В момента лишеният от свобода И. изтърпява наказание, наложено с Решение № 282/30.04.2024 г. по ЧНД № 7218/2023 г. по описа на СГС в размер на 5 години „лишаване от свобода“, влязло в законна сила на 15.05.2024 г., от което наказание към днешна дата е изтърпял 2 години, 6 месеца и 25 дни, прекъсване 1 месец, фактически е изтърпял 2 години, 6 месеца и 25 дни, от работа 5 месеца и 23 дни, или ВСИЧКО 3 години и 18 дни, и има ОСТАТЪК към 25.02.2026 г. - 1 година, 11 месеца и 12 дни.

Следователно същият към настоящия момент е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, съгласно изискването на чл. 70 от НК.

От приложеното становище на Началника на Затвора – Ловеч, е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив още с постъпването е в ниските стойности, а именно 39 пункта.

Като зони с дефицит са изведени: „отношение към правонарушението“, „образование и обучение“ и „умения за мислене“. Рискът от вреди за обществото е среден, може да ескалира при липса на финансови средства и в неблагоприятна обкръжаваща среда. В условия на „открит“ тип първоначално са отчетени известни опасения от уязвимост, предвид липсата на пенетенциарен опит, както и опасения във връзка с въпроси на контрола и нарушение на задълженията, които на по-късен етап не се потвърдиха. Към момента изпълнява съвестно възлаганите му задачи.

В становището е посочено, че по отношение на престъпните деяния, лишеният от свобода И. признава напълно вината си, като се оправдава с липса на средства и с това, че е бил подведен от обкръжението си, както и с недостатъчната преценка на обстоятелствата и най-вече последствията от действията си. Интелектът е на средните нива за затворническата общност, но като че ли липсва воля за използването му в постигане на по -значими цели. В отношенията си с околните не цели да доминира, а е по-скоро отстъпчив и склонен към компромиси. Наясно е с правата и задълженията си в МЛС.

Страни от интриги и нерегламентирани отношения. В интервютата се е представил като добронамерен, открит, спокоен и уважителен. Предпочита съжителството с по-спокойни и емоционално уравновесени лишени от свобода. Няма данни за преднамерена склонност към влизане в конфликти и субкултурни дейности. Заявил е, че желае да работи и да се възползва от прогресивната система за изтърпяване на наказанието. На този етап поддържа емоционален и поведенчески самоконтрол, адекватни на средата и ограниченията в МЛС. Въз основа на провежданите с лишения от свобода индивидуални срещи и беседи, на база преоценката и препланирането, за изминалия период на изтърпяване на наказанието се наблюдават позитивни промени в сферите отношение към правонарушението, трудова заетост, начин 2 на живот и обкръжение и умения за мислене. И. декларира позитивни нагласи и висока мотивация за законосъобразно поведение. Приоритетите са в сферата на трудовата заетост, семейната среда и позитивната социална реализация. Разполага с ресурси за водене на законосъобразен начин на живот, а именно трудоспособна възраст и желание за работа, формирани трудови навици и умения, подкрепяща семейна среда, жилищно устройване и липса на зависимости, които ресурси биха могли да му помогнат да се справя и извън затвора. Не употребява алкохол и наркотици, не е хазартно зависим, а уменията му за разпределяне на бюджета и изразходване на средства са се подобрили по време на престоя му в затвора. Успява да се справя с дохода от заработките си, като се старае да не натоварва финансово близките си. Способностите му за решаване на проблеми и осъзнаване на последствията също са се подобрили по време на изтърпяване на наказанието и към момента са достатъчни за водене на законосъобразен начин на живот след освобождаването.

В следствие на гореописаните промени оценката на риска е редуцирана с 11 пункта от началото на наказанието и към момента е 28 точки, като се запазва в границите на ниската стойност. Зоните с дефицит са почти изчистени, като се очаква по-чувствително редуциране в зоната „умения за мислене“ до края на изтърпяване на наказанието, тъй като И. осъзнава интересите си, преследва целите си и проявява устойчивост в доказване на законосъобразното си поведение поне в затвора. Рискът от вреди за обществото остава среден, като не се очертават значими фактори, които биха могли да го повишат. Няма данни за участие в субкултурни и други нерегламентирани дейности, не е конфликтен, отнася се с уважение към служителите и останалите лишени от свобода.

В становището е посочено, че лишеният от свобода И. е участвал веднъж в специализирана групова програма за шофиращи след употреба на алкохол, активно участва и в индивидуалните корекционни и консултативни въздействия, като се интересува от изпълнението на плана на присъдата.

Склонен е да се вслушва в съвети и препоръки, сам търси такива и до момента успява да постигне заложените цели и задачи.

От постъпването си излиза на различни външни работни обекти, последният от които фирма „Гарантстрой – Грозев“ ЕООД, където се справя много добре със задълженията си. През м. април 2025 година е бил в едномесечно прекъсване на наказанието за лечение, поради трудова злополука на външен работен обект, но след завръщането и периода на рехабилитация, отново е включен в трудова заетост. Има изградени умения за работа и висока трудова дисциплина, участва активно в организирани културно информационни дейности, конкурси във връзка с празници и студентски практики със студенти от ВТУ. Отговоря за сбирките на евангелската църква и посещава курса по зависимости. През свободното си време и през летния сезон се

3 включва в дейности по поддръжката и хигиенизацията на общежитието Според становището И. е с много добро поведение от постъпването си в ЗО „В.Т.“, спазва ПВР и режимните изисквания. Има допуснато едно дисциплинарно нарушение докато е бил в Затвора София, а именно притежание на ръчен часовник, за който не е представил необходимите документи за собственост, за което е наказан със 3аповед № 77/03.10.2024 г. чл. 101, т.1 от ЗИНЗС - писмено предупреждение, като наказанието е заличено по давност и към момента се счита за ненаказван.

Награждаван е трикратно, както следва със: 3аповед № 43Н/21.07.2025 г.

- чл. 98, т.5 от ЗИНЗС - удължено свиждане за срок от 2/два/ часа, със 3аповед № 71Н/06.10.2025 г. - чл. 98, т.6 от ЗИНЗС - свиждане с близките извън 30 за срок от 12 часа и със 3аповед № Л-1110/02.12.2025 г. - чл. 98, т.7 от ЗИНЗС – 2-дневен домашен отпуск, от който И. се завърнал навреме и без да е извършвал нарушения.

Мотивираното становище на началника на затвора е, че лишеният от свобода И. е дал достатъчно основания да се счита, че са настъпили устойчиви позитивни промени в поведението му, поради което счита, че са налице достатъчно доказателства за поправяне на осн. чл. 439а, ал.1 от НПК и на основание чл. 70 от НК изразява положително становище лишеният от свобода Г. В. И. да бъде условно предсрочно освободен и му бъде наложена пробационна мярка за остатъка от наказанието.

По делото е изготвен Доклад за пробационен надзор, според който, с цел оказване на превантивно въздействие, поддържане на постигнатите резултати до момента, евентуална предстояща трудова ангажираност в условия на живот на свобода, продължаване на корекционната дейност извън рестриктивна среда, ИПЗ Вероника Петкова предлага на основание чл. 70, ал. 6 от НК да бъде наложена пробационна мярка на лишения от свобода, съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за остатъка от наложеното наказание“.

От правна страна:

Съдът, като съобрази постъпилата молба на осъдения Г. В. И., становището на страните в процеса, както и доказателствата по делото, счита, че същата е основателна и следва да бъде уважена.

От събраните по делото доказателства се установява, че И. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, с което е налице една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване, съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.

От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и материалите по делото, настоящата инстанция приема, че са налице доказателства за положителни промени в поведението на осъдения в пълен обем, респ. от които да се направи извод, че са изпълнени целите на специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 4 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.

В тази връзка настоящият състав съобразява обстоятелството, че рискът от рецидив по отношение на И. претърпял положителна промяна, като е понижен с 11 пункта от началото на изтърпяване на наказанието и към момента е 28 точки. Посочено е, че се наблюдават позитивни промени в сферите „отношение към правонарушението“, „трудова заетост“, „начин на живот и обкръжение“ и „умения за мислене“.

Доказателство за поправянето на осъдения е и обстоятелството, че същият е награждаван е три пъти, както следва със: 3аповед № 43Н/21.07.2025 г. - чл. 98, т.5 от ЗИНЗС - удължено свиждане за срок от 2/два/ часа, със 3аповед № 71Н/06.10.2025 г. - чл. 98, т.6 от ЗИНЗС - свиждане с близките извън 30 за срок от 12 часа и със 3аповед № Л-1110/02.12.2025 г. - чл. 98, т.7 от ЗИНЗС – 2-дневен домашен отпуск, от който И. се завърнал навреме и без да е извършвал нарушения.

Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са налице основанията на чл. 70, ал.1 от НК и следва да се уважи молбата на Г. В.

И. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 година, 11 месеца, 5 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му наказание с Решение № 282/30.04.2024 г. по ЧНД № 7218/2023 г. по описа на СГС в размер на 5 години „лишаване от свобода“.