Определение № 19324 от 25.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19324 гр. С, 25.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110144705 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т С” ЕАД, чрез юрк. И, срещу Б. Х. К..

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответника договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за периода м.11.2022 г. – м.03.2024 г. топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С, кв. „Х Д“, бл. **********, която потребителят не заплатил в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, поради което изпаднал в забава. Ето защо моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител - адв. Б., е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Поддържа, че липсват доказателства, че ответникът е наследник на сестра си, за 1 която не се знаело кога е починала, както и нямало данни дали ответникът е приел нейното наследство. Моли съда да отхвърли предявените искове.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на Б. Х. К. да заплати на „Т С” ЕАД следните суми: 89,89 евро (175,81 лв.), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.11.2022 г. до м.03.2024 г., ведно със законната лихва от 28.08.2025 г. до изплащане на вземането; 22,67 евро (44,37 лв.) мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.01.2023 г. до 05.08.2025 г.; 14,17 евро (27,71 лв.), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.06.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законна лихва от 28.08.2025 г. до изплащане на вземането, както и 3,70 евро (7,23 лв.) - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.08.2022 г. до 05.08.2025 г.

III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно факта на сключен между него и ответника договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, в т.ч., че ответникът е собственик на процесния недвижим имот; количеството на реално доставената топлинна енергия през процесния период и размера на нейната цена, както и факта, че е публикувал процесните фактури на интернет страницата си.

УКАЗВА на ответника при доказване на горните факти, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно възраженията си, обективирани в отговора на исковата молба, респ. факта, че е заплатил процесните суми.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно). В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК С о – район „Подуяне“, в 1-седмичен срок 2 от получаване на съобщението да представи удостоверение за наследници на Х Б. К., ЕГН ********** и А Н К., ЕГН **********.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК С о – район В, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи удостоверение за наследници на Е. Х. К., ЕГН **********.

УКАЗВА на ищеца „Т С” ЕАД в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи четлив препис от доказателството, описано под т. 1 в раздел „доказателства“ на исковата молба. При неизпълнение на указанията съдът може да изключи този документ от доказателствата по делото.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 200,00 евро, платими от ищеца „Т С” ЕАД в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И Д У, която да се уведоми за изготвяне на експертизата след внасяне на определения от съда депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите се при ищеца документи.

ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание по делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. *** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С, бул. „Цар Б. III ” № 54, ст. 204.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно 3 заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2026г. от 13:55 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4