Споразумение № 99 от 05.08.2021, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Шумен , 05.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ в публично заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламена К. Недялкова при участието на секретаря Й. Р. К. и прокурора Жулиета Цонева Стоянова (РП-Шумен)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламена К. Недялкова Наказателно дело от общ характер № 20213630201338 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор С..

Обвиняемият С. Д. Н., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ “Охрана”-Шумен и с адв. Н. Д. от ШАК, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.

Пр. С.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото по депозираното споразумение и поради това

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 от НПК

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

С. Д. Н.– ЕГН **********, роден на ****. в гр. Шумен, българско гражданство, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с настоящ адрес: *****.

Страните заявиха, че не правят отводи.

Пр. С.: Поддържам споразумението. Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение, по отношение на обвиняемия.

Адв. Д.: От името на подзащитния ми и от мое име заявявам, че поддържаме споразумението и молим да бъде одобрено. Правя искане на осн.

57, ал. 3 от ЗИНЗС, съдът да определи първоначален общ режим, тъй като обвиняемият не е с висока степен на обществена опасност. Същият съдейства 1 на досъдебното производство за разкриване на обстоятелствата по деянието, разкайва се за извършените деяния досега, довели до провал и съсипване на живота му, както и на майка му, с която живеят и го е отгледала сама. Млад човек е, с намерение в затвора да учи, да работи ида промени из основи начина си на живот. Щетите са възстановени изцяло.

Предвид изявлението на адв. Д., съдът намира, че не е в правомощията на съда да определя режима на изтърпяване на наказанието, за което е сключено споразумението.

Предоставя възможност на представителя на РП-Шумен, да изрази становище по искането.

Пр. С.:Предложението на защитника на обвиняемия по същество представлява промяна в споразумението, което вече сме подписали. Искането е недопустимо, като съгласно чл.381, ,л. 5 от НПК казва, че единствено и само съдът може да предлага промени в споразумението. Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който е депозирано. ЗИНЗС предоставя възможност впоследствие, ако осъденият в затвора покаже добро поведение, режимът да бъде променен и да премине на лек. ЗИНЗС казва, че при осъжданията на обвиняемия, няма как режимът да бъде общ.

Адв. Д.: Да одобрим споразумението във вида, в който сме го депозирали.

Обв. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал и го поддържам.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

В стадия на действия на прокурора, след приключване на досъдебното производство, между страните по делото е постигнато споразумение, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С.

Д. Н. е виновен в това, че в периода от 17.10.2020г. до 14.01.2021г. в гр.

Шумен, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи – 1бр. мобилен телефон марка „Huawei Р30 Lite“, на стойност 360,00лв., 1бр. „СИМ“ карта на стойност 12,00лв., 1бр. кожен калъф за мобилен телефон марка „Huawei Р30 Lite“ на стойност 12,00лв., от владението на Е.Е.Е. и собственост на Н.Р.И. от гр. Шумен, пари в размер на 80лв. от владението на В.И.В. и собственост на „СВ Вендинг груп“ ООД гр. Шумен, с ЕИК 206182946 и 1бр. парфюм марка „Инвиктус“, с вместимост 100мл, от владението и собственост на В.Б.А. от гр. Шумен, на стойност 140лв.всички вещи на обща стойност 604лв., без съгласието на владелците, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и в немаловажен случай– престъпление по чл. 195 , ал. 1, т. 7 от НК , във вр. с 2 чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 195 , ал. 1, т. 7 от НК , във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл.

55, ал.1 , т. 1 от НК, за горепосоченото деяние, на обвиняемия налага наказание 4 /четири/ месеца “лишаване от свобода” .

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“в“ от ЗИНЗС се определя СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, се приспада времето, през което обвиняяемият е бил задържан на осн. чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 06.07.2021г. и на осн. чл. 64, ал. 5от НПК (мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 07.07.2021г.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

Веществените доказателства по делото – 3бр. дискове, съдържащи записи от видеонаблюдение, да останат приложени по делото.

Направените по делото разноски в размер на 204,00лв. (двеста и четири лева) се възлагат на обвиняемия и следва да се внесат по сметка на ОДМВР Шумен.

Обвиняемият С. Д. Н. на основание чл.381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по делото, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С. Д. Н. е виновен в това, че в периода от 17.10.2020г. до 3

14.01.2021г. в гр. Шумен, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи – 1бр. мобилен телефон, марка „Huawei Р30 Lite“, на стойност 360,00лв., 1бр. „СИМ“ карта на стойност 12,00лв., 1бр. черен кожен калъф за мобилен телефон марка „Huawei Р30 Lite“, на стойност 12,00лв., от владението на Е.Е.Е. и собственост на Н.Р.И. от гр. Шумен, пари в размер на 80лв. от владението на В.И.В. и собственост на „СВ Вендинг груп“ ООД гр. Шумен, с ЕИК 206182946 и 1бр. парфюм марка „Инвиктус“, с вместимост 100мл, от владението и собственост на В.Б.А. от гр. Шумен, на стойност 140лв., всички вещи на обща стойност 604лв., без съгласието на владелците, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и в немаловажен случай– престъпление по чл. 195 , ал.

1, т. 7 от НК , във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 195 , ал. 1, т. 7 от НК , във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1 , т. 1 от НК, за гореописаното деяние, на обвиняемия се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“в“ от ЗИНЗС се определя СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, се приспада времето, през което обвиняяемият е бил задържан на осн. чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 06.07.2021г. и на осн. чл. 64, ал. 5 от НПК (мярка за неотклонение „задържане под стража“), считано от 07.07.2021г.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

Веществените доказателства по делото – 3бр. дискове, съдържащи записи от видеонаблюдение, да останат приложени по делото.

ОСЪЖДА С. Д. Н., ЕГН **********, с адрес: *****, да заплати направените по делото разноски в размер на 204,00лв. (двеста и четири лева) в полза на държавата, по сметка на ОДМВР – Шумен, както и 5,00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, които следва да се внесат по сметка на РС- Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1338/ 2021 г. по описа на РС - Шумен и по ДП № 1066/ 2020 г. по описа на РУ гр. Шумен.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд –