Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22139 от 07.11.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 12206/2025
Вид
Определение № 22139
Подписан
07.11.2025
В сила
07.11.2025
Състав
Силвана Гълъбова, Георги Стоянов Чехларов, Дора Запрянова Илиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22139 гр. София, 07.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно частно гражданско дело № 20251100512206 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274 – чл. 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 253633/23.07.2025 г. на Х. К. Г. срещу протоколно определение от 02.07.2025 г., постановено по гр.д.

№58871/2021 г. на СРС, ГО, 89 състав, в частта, в която Х. К. Г., ЕГН:

**********, да заплати на Л.Т.И., ЕГН: **********, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 700лева, представляващи съдебно - деловодни разноски.

Съдът намира, че делото е неправилно образувано. Производството по гр.д. №58871/2021 г. на СРС, ГО, 89 състав, е прекратено на основание чл.232 ГПК с протоколно определение от 02.07.2025 г., като Х. К. Г., ЕГН:

**********, е осъден да заплати на Л.Т.И., ЕГН: ********** на основание чл.

78, ал. 4 ГПК сумата от 700лева, представляващи съдебно - деловодни разноски.

С подадената частна жалба вх. № 253633/23.07.2025 г. Х. К. Г. е оспорил определението в частта за разноските, като е изложил твърдения за липса на доказателства за извършени разноски, за несвоевременно направено искане за присъждане на разноски и липса на мотиви за присъждане на разноски.

Въззивният съд намира, че така подадената частна жалба представлява всъщност искане за изменение на определението за прекратяване в частта за разноските, доколкото произнасянето по реда на чл.248 ГПК от съответния съд е задължителна предпоставка преди оспорване на присъдените разноски по реда на инстанционния контрол и то чрез частна жалба срещу постановеното по реда на чл.248 ГПК определение.

Ето защо делото следва да бъде върнато на СРС за произнасяне по реда на чл.248 ГПК по искането на ищеца. Едва след това в случай, че постъпила частна жалба срещу определението по чл.248 ГПК на първоинстанционния съд може да се образува въззивно частно производство, което обаче следва да 1 се разпредели между всички съдии на случаен принцип с оглед факта, че производството ще е образувано по друга частна жалба и срещу различен съдебен акт.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 12206 по описа за 2025 г. на СГС, ГО, II-Д въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС по гр.д. №58871/2021 г. на СРС, ГО, 89 състав, за произнасяне по реда на чл.248 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2