Протокол № 217 от 05.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Варна, 05.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20243100900070 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Молителят „Алдо Банско“ ЕООД, представлявано от Д.С.А., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.

Вещото лице Б. С. Б., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че е постъпило писмо с вх. № 8796/04.04.2024 г. от „Първа Инвестиционна Банка“.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 7963/27.03.2024 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

Б. С. Б., 54 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Б. Б.: Представил съм писмено заключение, което 1 поддържам.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставената му задача, поради което представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото.

СЪДЪТ констатира, че със заключението е постъпила справка – декларация от вещото лице, в която е посочено възнаграждение в размер на 600.00 лева, което е повече от първоначално определеното от съда в размер на 500.00 лева или със 100.00 лева повече.

Ето защо и въз основа на депозираната справка – декларация към съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде определено окончателно възнаграждение по реда на чл.23–чл.26, ал.3 от Наредба 2 от 29.06.2015г., в общ размер на 600.00 лева.

С оглед на изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице Б. С. Б. в общ размер на 600.00 /шестстотин/ лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Б. С. Б., в размер на 500.00 /петстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. РКО – „ПИБ“ от 15.02.2024 г./.

ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе допълнително сума в размер на 100.00

/сто/ лева до окончателно определения от съда размер за възнаграждение на вещото лице, с оглед постъпилата справка – декларация от вещото лице Б. С. Б., в едноседмичен срок считано от получаване на съобщението.

УКАЗВА на молителя, че при липса на представени доказателства, съдът ще постанови осъдително определение с решението си по същество на спора по чл. 81 вр. чл. 77 от ГПК.

СЪДЪТ като взе предвид, че според данните по делото, не е налице 2 имущество на длъжника, което да послужи за покриване на началните разноски на несъстоятелността, приема, че се установяват предпоставките на чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, при което се налага да бъде определена сумата, покриваща необходимите разноски за продължаване на производството по несъстоятелност по правилата на чл. 629б, ал. 2 от ТЗ и кредиторите да бъдат приканени да я заплатят. Според актуалните обществено икономически условия и в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността, необходимата сума се определя в размер на 6 000.00 лева за шест месеца.

Ето защо, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на молителя и на всяко заинтересовано лице на „Алдо Банско“ ЕООД, в едноседмичен срок от обявяване на настоящото определение в ТР по реда на 629б от ТЗ, да представи доказателства за внесена сума в размер на 6 000.00 /шест хиляди/ лева, представляваща предплатени начални разноски в производството по несъстоятелност за срок от шест месеца, на основание чл. 629б от ТЗ, определени в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността.

УКАЗВА на молителя „Алдо Банско“ ЕООД, че при неизпълнение на дадените указания с представяне на доказателства за това в определения срок, съдът ще приложи последиците по чл. 632, ал.1 от ТЗ като постанови решение, с което обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на длъжника, определя началната й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството като не постановява заличаване на търговеца от търговския регистър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

На основание чл. 629б от ТЗ, определението на съда за определяне на сумата, която трябва да бъде предплатена за покриване на началните разноски 3 по несъстоятелността, ДА СЕ ОБЯВИ в Търговския регистър.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:35часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4