Определение № 770 от 12.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 770 гр. Варна, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито засеД.е на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20263100500283 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е образувано по частна жалба от Д. П. Д., чрез адв. С.

/ВАК/против Определение № 16 745 от 02.12.2025 година, постановено по гр.дело № 2 499/2025 година, по описа на ВРС, с което е било оставено без разглеждане искането за произнасяне по привременни мерки по делото.

В жалбата се излага, че атакувания съдебен акт е неправилен и не почива на точното тълкуване на закона.По същество се иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдо – производствените действия, с цел допускане на привременни мерки.

За да се произнесе по спора и с оглед застъпените от страните становища, ВОС съобрази следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба на ищеца Д. против М. С. С., с правно основание чл.59 ал.9 от СК, като в исковата си молба жалбоподателя е изложил следните твърдения:

Той е посочил, че от съжителството си с ответницата се е родило тяхното дето – Самуил. Със споразумение, постигнато по гр. Дело № 1778/20224 година родителските права са били предоставени на майката, като е определен размера на дължимата издръжка и РЛК. Към момента детето се отглегжда от бащата – ищец по делото, които сочи, че поведението на майката не обуславя 1 дължимите грижи.

С молба по делото (вж.л.18) е настоял за определя не привременни мерки, а със атакуваното Определение, ВРС го е оставил без разглеждане, приемайки, че то се явява недопустимо.

Виждането на въззивния съд е следното:

Определението на ВРС е неправилно, но следва да се отчете обстоятелството относимо към датата на неговото произнасяне, без вина за това да има решаващия съд. С изменение в ДВ, бр. 115 от 2025 г., в сила от 30.12.2025 година, бе предоставена възможността по молба на всяка от страните или служебно съдът, пред който е предявен искът за развод или за унищожаване на брака, определя привременни мерки относно издръжката, семейното жилище и ползването на придобитото през време на брака имущество, както и относно грижата за децата и тяхната издръжка. Съдът се произнася в засеД.ето, в което е отправена молбата, освен ако не се налага да се събират допълнителни доказателства. В този случай ново засеД.е се насрочва в двуседмичен срок. Определението на ВРС е било поставено преди тази редакция и съответно тя е останала неотчетена. Ето защо, с оглед промяната в наличното законодателство атакуваното определение е редно да бъде отменено, като делото се върне на ВРС и същия се произнесе по направеното искане – а именно определяне на привременни мерки.

В този смисъл настоящата съдебна инстанция се позовава и нарочната разпоредба на чл.138 Б от СК, в сила о 30.12.2025 година , съгласно, която съдът, пред който делото за родителски права е висящо, може при всяко положение на делото служебно или по искане на всяка от страните да определя или изменя привременни мерки по този кодекс и съобразно чл. 323 от Гражданския процесуален кодекс, включително при постановеното по-рано решение по чл. 59 и 127. До приключване на делото допуснатите привременни мерки се прилагат вместо постановеното по-рано решение по чл. 59 и 127. Ето защо, наличната промяна в законодателството, решаващия съд следва да бъде съобразена от решаващия съд.

Предвид горното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 16 745 от 02.12.2025 година на ВРС, единадесети състав, постановено по гр.дело № 12 499/2025 година и ВРЪЩА делото за продължаване на съдо – производствените действия, по отношение 2 на направеното искане за произнасяне по привременни мерки.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3