Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 112906 от 13.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4564/2023
Вид
Разпореждане № 112906
Подписан
13.09.2023
В сила
13.09.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 112906 гр. София, 13.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20231110104564 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на А. Г. А., чрез адв. Б. З., с която са предявени искове за прогласяване на нищожност на клаузи на чл. 1, ал. 3 и чл. 4, ал. 2 от сключения с ответника договор за паричен заем и осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на недължимо платена сума в размер на 113,68 лева.

Исковата молба е нередовна, с оглед което и на ищеца следва да се дадат указания да отстрани същите в предоставен от съда срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, чрез адв. З., в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането писмено с препис за ответника да посочи следното:

- дали предявява искове за прогласяване на нищожността на клаузите на чл. 1, ал. 3 и чл. 4, ал. 2 от договора, предвиждаща в тежест на ищеца да възниква задължение за заплащане на неустойка и такса експресно разглеждане или искове за прогласяване нищожността на целия договор, доколкото такива доводи са изложени в обстоятелствената част на исковата молба;

- да посочи ясно, кратко и изчерпателно основанията за нищожност на клаузите от процесния договор - кое от тях е главно, кои евентуални, в каква поредност заявява евентуалните основания, както и да приведе петитума на исковата молба в съответствие с направените уточнения;

-да уточни претенцията си в размер на 113,68 лева, като посочи дали същата представлява сбор от всички платени суми по процесните две клаузи от договора или по една от тях.

- каква е причината да заявява доказателствено искане по чл. 190 ГПК, след като твърди, че е 1 страна по процесния договор за кредит;

- да завери за вярност приложените към исковата молба документи.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок съдът ще върне на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2