Решение № 120 от 10.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Благоевград, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Д. в присъствието на прокурора Б. Д. Г. като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20261200900030 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 155, т. 3 ТЗ.

Образувано е по искова молба на Окръжна прокуратура- Благоевград против „Ф.“ ЕООД, с ЕИК 811200031, със седалище и адрес на управление: гр. Бл., ул.

„Т.А.“ №**.

Твърди се, че в Търговския регистър при Агенция по вписванията е вписано дружество „Ф.“ ЕООД, с ЕИК 811200031, със седалище и адрес на управление: гр.

Б., ул. „Т. А.“ № **, с едноличен собственик на капитала и управител Р. Б. Д.

Пояснява се, че размерът на капитала е 5000,00 лв., като всички дялове от капитала принадлежат на едноличния собственик Р. Б. Д..

Пояснява се, че на 08.12.2025 г. в ОП- Благоевград било получено уведомление от ТД на НАП- София, от което било видно, че на *** г. Р. Б. Д. е починал и в продължение на повече от три месеца от настъпването на смъртта на управителя, дружеството няма вписан управител.

Пояснява се, че с постановление от 09.12.2025 г. на ОП- Благоевград било възложено на органите на ОД МВР- Благоевград извършването на проверка по реда на чл. 145, ал. 1, т. 3 ЗСВ. В хода на проверката било установено, че Р. Б. Д.в е починал на ** г. и е оставил наследници по закон И. Б. П.а, А. Р. Ди. и Б.а Р. Д..

Наследниците на Р. Б. Д. заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството.

Предвид изложеното и на основание чл. 155, т. 3 ТЗ е отправено искане съдът да постанови решение, с което да прекрати „Ф.“ ЕООД, с ЕИК 811200031, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „Т. А.“ №.

Ответното дружество, редовно уведомено по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не 1 представя отговор на исковата молба и не изразява становище по иска.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:

Видно от служебно извършена справка в Търговския регистър, еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Ф.“ ЕООД, с ЕИК 811200031, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Т. А.“ №** е с едноличен собственик на капитала и управител Р. Б. Д..

От акт за смърт № 1054 от 22.10.2021 г., съставен в град Благоевград, се установява, че Р. Б. Д. е починал на ** г.

Видно от удостоверение за наследници изх. № 4940/29.12.2025 г., издадено от Община Благоевград, Р. Б. Д. е оставил за свои законни наследници: И. Б. П- *, А. Р. Д.а- *, Бо. Р. Д.- ..

По делото е прието като доказателство обяснение от И. Б. П., в което същата заявява, че не желае да приема дружествени дялове или да продължава дейността на дружеството.

С декларация от 08.01.2026 г. А. Р. Д. е заявила, че в качеството си на наследник на Р. Б. Д., не желае дейността на дружеството да бъде продължена.

По делото е прието като доказателство обяснение и от Б. Р. Д., в което същата заявява, че не желае да приема дружествени дялове или да продължава дейността на дружеството.

След смъртта на управителя на „Ф.“ ЕООД Р. Б. Д. до настоящия момент, по партидата на търговеца в Агенция по вписванията - Търговски регистър не са заявявани за вписване нови обстоятелства относно управител.

Представено е писмо за уведомяване на ТД на НАП на основание чл. 77, ал.

1 ДОПК.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Хипотезата е приложима и в случаите, в които вписаният управител е починал и в продължение на три месеца не е вписан управител. В конкретния случай се установява именно това- вписаният управител Р. Б. Д. е починал на * г., като в тримесечен срок от тогава и до настоящия момент не е вписан друг управител.

При това положение съдът намира, че е налице фактическо състояние, при което в продължение на повече от три месеца ответното търговско дружество няма действащ управител. Наследниците не са поискали да продължат дейността, поради което приложение намира разпоредбата на чл. 157, ал. 1 ТЗ, според която дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му. Посоченото налага извод, че са налице предпоставките по чл. 155, т. 3 ТЗ, предявеният конститутивен иск е основателен и същият следва да бъде уважен.

В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството- открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от 2 решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответното дружество следва да се възложи заплащането на дължимата държавна такса в размер на 25,56 евро (50,00 лв.).

Водим от горното, Окръжен съд- Благоевград

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „Ф.“ ЕООД, с ЕИК 811200031, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „Т. А.“ № **.

ОСЪЖДА „Ф.“ ЕООД, с ЕИК 811200031, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „Т. А.“ № ** да заплати по сметка на Окръжен съдБлагоевград държавна такса в размер на 25,56 евро (50,00 лева).

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизането на решението в сила, заверен препис да се изпрати на Агенцията по вписванията- Търговски регистър за вписване на прекратяването и откриване на производство по ликвидация на дружеството по реда на чл. 156 и сл.

ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3