Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 208 от 02.07.2021, Административен съд - Добрич

Съд
Административен съд - Добрич
Дело
Административно дело 564/2020
Вид
Разпореждане № 208
Подписан
02.07.2021
Състав
КРАСИМИРА КЕРАНОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 211 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а, ал. 7 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 215, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 39, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 2 · Закон за правната помощ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…./ 02.07.2021 г., гр. Добрич

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – Добрич, в закрито заседание на втори юли две хиляди двадесет и първа година, Първи състав:

СЪДИЯ: КРАСИМИРА ИВАНОВА като разгледа адм. дело № 564 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С касационна жалба вх. № 2116/ 01.07.3021 г. от И.Е.И., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, понастоящем в затвора Белене, е обжалвано Решение № 121/ 09.04.2021 г. по адм. дело № 564/ 2020 г. на АдмС – Добрич, в частта в която не е уважена исковата му претенция.

Съдът, след като обсъди данните по делото, намира следното:

Подадената касационна жалба е недопустима като подадена извън срока по чл. 211 от АПК, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Това е така, защото на ищеца е бил назначен процесуален представител по негово искане за защита на интересите му в съдебното производство. Съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, когато страната има пълномощник по делото, връчването се извършва на пълномощника. В случая по делото е бил назначен като процесуален представител на основание чл. 26, ал. 2 от Закона за правната помощ на ищеца, адв. Р.Г., който съобразно същия текст е процесуален представител за всички фази и съдебни инстанции.

Решението е редовно връчено на адв. Г. на 12.04.2021 г., но касационна жалба от същия не е постъпила.

Впоследствие, по искане на ищеца, е изпратено и до него съдебното решение, което обаче не променя факта, че същото вече е било връчено редовно на процесуалния му представител и правото на ищеца да обжалва това решение е преклудирано.

С оглед горното касационната жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид изложеното и на основание чл. 215, т. 3 във връзка с чл. 213а, ал. 2 от АПК и чл. 213а, ал. 7 АПК, Административен съд - Добрич, Първи състав, Р А З П О Р Е Д

И:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 2116/ 01.07.3021 г., подадена от И.Е.И., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, понастоящем в затвора Белене, с която е обжалвано Решение № 121/ 09.04.2021 г. по адм. дело № 564/ 2020 г. на АдмС – Добрич, в частта в която не е уважена исковата му претенция.

Разпореждането може да бъде обжалвано пред троен състав на

Административен съд – Добрич с частна жалба, в 7 - дневен срок от съобщаването му на касатора.

Разпореждането да се съобщи на страните, като на И.Е.И. - лично и чрез адв. Г..

СЪДИЯ: