Протоколно определение № 5089 от 09.10.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5089 гр. Варна, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20263110204226 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

За ВРП – редовно призовани, представляват се от прокурор Й..

Ос. лице В. А. Ж., редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. П. Г., определена от председателя на ВАК и назначена за служебен защитник от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОС. ЛИЦЕ Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.383, ал.2, вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК относно приложението на чл.53, ал.1, б.“Б“ от НК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия считам, че са налице предпоставките за присъждане равностойността на лекия автомобил, който е бил използван за извършване на престъплението, а именно сумата от 2196,60 евро, колкото е оценката по СОЕ от ДП, доколкото не е негова собственост към датата на деянието.

1

А Д В . Г . : Налице са предпоставките. Присъединявам се към становището на прокуратурата.

ОС. ЛИЦЕ Ж.: Предоставям на съда. Нямам какво друго да кажа.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните, установи следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и се провежда в хипотезата на чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производството по реда на глава ХХIХ от НПК, а именно приключило е със споразумение.

Съдът, като взе предвид че автомобилът предмет на престъплението към момента на деянието не е бил регистриран като собственост на подсъдимия В. А. Ж., намира че съобразно нормата на чл.343б, ал.5, вр.ал.2, вр. чл.53, ал.1, б.„Б“ от НК равностойността на лек автомобил марка „***, а именно в размер на 2196,60 евро следва да бъде заплатена от подсъдимия Ж. в полза на Държавата.

С оглед на изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.2 вр. чл.53, ал.1, б. „Б“ от НК ОСЪЖДА подс. В.

А. Ж., ЕГН:**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 2196,60 евро, представляваща равностойността на моторното превозно средство, предмет на престъпното деяние, а именно – лек автомобил марка „***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

Протоколът написан от с.з., което приключи в 12:10 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2