Решение № 1776 от 14.12.2023, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 4730/2023
- Вид
- Решение № 1776
- Подписан
- 14.12.2023
- В сила
- 04.01.2024
- Състав
- Милен Иванов Бойчев
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 542 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 542, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал.4 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 1776 гр. Русе, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Милен Ив. Бойчев при участието на секретаря А.П.Х. като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело № 20234520104730 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 542 и сл. ГПК във вр. с чл. 38, ал.4 ЗГР.
Постъпила е молба от С. Х. (С. М.А.), турски гражданин, роден на **********г. в гр. ***, община Ветово, в която е посочил, че негови родители са Ю.С.М. и М.Х.А. от гр. ***. Молителят имал запазен препис от акт за раждането си с **, издаден въз основа на акт за раждане *** от 08.09.1971г.
Твърди се, че цялото семейство на молителя през 1978г. се преселило да живее в Република Турция, където той продължавал да живее. С Решение №*** от 27.08.1979г. на Министерски съвет официално получил турско гражданство. Наскоро му се наложило да поиска да му бъде издаден акт за раждане от Кметството в гр. ***, но от там му било отказано под претекст, че в резултат на пожар са изгорели всички регистри за гражданско състояние, в това число и тези за ражданията. Това обуславяло правният му интерес да установи факта на раждането си в съдебно производство и да бъдат задължени длъжностните лица да съставят акт за раждане, в който смисъл е направено искане.
В срока за отговор по чл.131 ГПК заинтересованите страни Община 1
Ветово и РП – Русе не изразяват становище по молбата.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Според представения по делото документ за самоличност – лична карта от Република Турция, молителят е с имена С. Х. (S.H.), род. на **********г. Според представения документ за идентичност на имена от Министерство на вътрешните работи на Република Турция, молителят е придобил турско гражданство по силата на Решение №*** от 27.08.1979г.
По делото е представен препис от акт за раждане издаден от Кметство *** на 12.10.1971г. на С. М.А., роден на **********г. в ***, окръг Разград, от майка Ю.С.М. и баща М.Х.А.. Преписът е издаден въз основа на акт за раждане *** от 08.09.1971г.
Молителят е приложил изселнически паспорт №***/15.05.1976г. издаден от МВР на М.Х.А., род. на 20.06.1950г. в гр. ***, с право да се изсели в Турция с членовете на семейството си – съпруга Ю. на 22 г., деца С. на 4г. и В. на 3 месеца.
Разпитаният по делото свидетел Б.Б.Д. установява, че познава молителя, с когото били родени през една и съща година – 1971г. Майка му се казвала Ю., а баща му М.. Имал и по-малка сестра. До 1978г. семейството на молителя живеело в гр. ***, след което се изселили в Република Турция.
Въпреки, че С. не се прибирал в България често, свидетелят поддържал връзка с него, знаел, че е военен, че е учил и в България, във военната академия в гр. София.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата отговаря на изискванията на закона и е депозирана от лице, което има интерес от установяване на процесните факти – произход, дата и място на раждане.
Съгласно разпоредбата на чл. 542, ал.1 ГПК, когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред /като акт за гражданско състояние/ и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да може да бъде възстановен, лицето което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответния 2 документ. Съгласно чл. 38, ал.4 ЗГР, при липса на съставен акт за раждане или смърт, заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред.
От приложените по делото писмени и гласни доказателства (и най-вече от запазения препис от акта му за раждане), безспорно се установява на коя дата е роден молителя, с какви имена, кои са неговите родители. Установява се, че архивът, съдържащ издадения акт за раждане на молителя и съхраняван в Кметство гр. *** е изгорял на 17.03.2005г. (обстоятелство служебно известно на съда от множество други дела), поради което препис от съдържащите се в него документи не би могъл да бъде издаден. С оглед установяването на всички тези обстоятелства, депозираната от С. Х. молба се явява основателна и следва да бъде уважена.
По изложените съображения, районният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Община Ветово, че С. Х., гражданин на Република Турция е роден на **********г. в гр. ***, община Ветово като С. М.А., от родители: майка Ю.С.М. и баща М.Х.А..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.38, ал.4 ЗГР, Община Ветово да състави акт за раждане на лицето С. Х., гражданин на Република Турция, роден на **********г., като извърши и отбелязване в съответните регистри за гражданско състояние.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Русе в двуседмичен срок от връчването му на заинтересованите страни.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община – Ветово за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3