Решение № 2336 от 30.11.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2336 гр. Пловдив, 30.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20215330105643 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от И. Б. К., ЕГН ********** против Й. П. Т., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал.1, пр.1, вр. с чл. 240, ал.1 и чл. 92 ЗЗД.

Ищецът твърди сключен договор за заем от 26.10.2020 г. с предадена сума от 9999 лева, платима ведно с 900 лева – платени от ищеца разноски за предоставена правна помощ, във връзка с преговори и консултации по повод договора. Въпреки настъпване на падежа за плащане на 26.03.2021 г., ответникът не погасил. Моли се за присъждане на посочените суми по договора, ведно с уговорената в чл. 7 неустойка за забава от 1000 лева. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 4021/16.06.2021 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание ответникът не се е явил, не е изпратил 1 представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл.

80 ГПК и доказателства за плащане на: 504,53 лева – ДТ и 1500 лева – адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Й. П. Т., ЕГН **********, с адрес: .... да плати на И. Б. К., ЕГН **********, с адрес:....., следните суми: 9999 лева /девет хиляди деветстотин деветдесет и девет лева/ - главница, дължима по договор за заем от 26.10.2020 г., ведно с 900 лева /деветстотин лева/- платени от ищеца разноски за предоставена правна помощ, съгласно чл. 2 от договора, както и 1000 лева /хиляда лева/ - неустойка по чл.

7 от договора и разноските по делото в размер на общо 2004,53 лева /две хиляди и четири лева и петдесет и три стотинки/.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Банкова сметка, по която могат да бъдат платени сумите, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК /л.2/:

...................................

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2