Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1228 от 11.05.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1155/2022
Вид
Определение № 1228
Подписан
11.05.2022
В сила
11.05.2022
Състав
Иво Дачев, Асен Воденичаров, Мария Георгиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1228 гр. София, 10.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20221000501155 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

С определение № 827 от 02.02.2022 год. постановено по гр.д. № 13255/21 год. по описа на Софийския градски съд, ГО, ЧЖ-II-А състав е оставена без разглеждане жалбата на „Бета Е“ ЕООД против предявени на 14.09.2021 год. два броя разпределения на суми по изпълнително дело № 192/15 год. по описа на ЧСИ С. Я. и е прекратено производството по делото, като съдът е констатирал недопустимост, поради просрочие.

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от „Бета Е“ ЕООД в която се твърди неправилност, поради това, че е депозирал жалбата в срок, чрез пощенските служби. Моли за отмяна на постановения съдебен акт, като представя и доказателства за твърденията си.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното определение първоинстанционният съд, след като е констатирал, че жалбоподателят не е спазил срока по чл.462, ал-2 от ГПК е приел, че жалбата е просрочена, оставил е същата без разглеждане и е прекратил произвовството по делото.

Определението е неправилно.

Предмет на обжалване пред първата инстанция е изготвено и предявено на 14.09.2021 год. разпределение по изпълнително дело № 192/15 год. по описа на ЧСИ С. Я.. Съгласно чл.462, ал.2 от ГПК е определен преклузивен срок за депозиране на жалба срещу извършеното разпределение.

1

В настоящия случай безспорно изготвеното разпределение е предявено на взискателя и настоящ частен жалбоподател на 14.09.2021 год. и преклузивния срок по чл.462, ал.2 от ГПК изтича на 17.09.2021 год., работен ден. Видно е от представените системен бон за изпратена пратка, издаден от оператора „Български пощи“ ЕАД и от удостоверение № 6948/16.02.2022 год. на ЧСИ С. Я., че взискателя „Бета Е“ ЕООД е депозирал пред пощенската станция пратката, съдържаща жалбата, въз основа на която е образувано производството пред съда, на 17.09.2021 год.-16.30 ч.. Въз основа на това съдът приема, че жалбата е депозирана в срок, при условията на чл.62, ал.2 от ГПК и следва да бъде разгледана по същество.

Поради изложеното настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение е неправилно и като такова следва да се отмени, а делото да се върне на СГС за разглеждане на жалбата по същество.

Водим от изложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 827 от 02.02.2022 год. постановено по гр.д. № 13255/21 год. по описа на Софийския градски съд, ГО, ЧЖ-II-А състав с което е оставена без разглеждане жалбата на „Бета Е“ ЕООД с вх.№ 37.09.2021 год. по изпълнително дело № 192/15 год. по описа на ЧСИ С. Я..

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2