Решение № 799 от 19.12.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 799 гр. Видин, 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Ст. Стоянова при участието на секретаря Милена С. Евтимова като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело № 20231320100282 по описа за 2023 година

Предявен е иск от Н. П. В. от гр. Видин против «В и К - Видин» ЕООД - Видин с правна квалификация чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Твърди се от ищеца, че е клиент на ответното дружество и има партида на негово име. Водомерът му се намира в шахта в двора в имота му в гр. ******, ул. ******, която се отваря само при отчет. Инкасаторката не идва редовно да отчита водомера, а идва на няколко месеца и засича водомера, а през останалото време начислява служебно консумация.

Посочва, че през м. февруари на 2022г. поради ремонт в къщата, ищецът е трябвало да спре водата. Тогава видял, че в шахтата имало изтекла вода и че има теч от водомера.

Обадил се по телефона на ответното дружество, дошли двама служитЕ. – техници и установили, че има не добра връзка между водомера и тръбата, сменили уплътнението и си тръгнали. Посочва, че преди тази авария, последното посещение на инкасаторката било през м. октомври 2021г. След повредата инкасаторката не засекла водомера, а направила това едва през м. юни 2022г. Констатирала, че има много голямо потребление на вода от последното засичане 521 куб.м. Тогава ищецът свалил водомера и го дал на проверка, но се оказало, че отчита правилно. Подал възражение до ответното дружество, но не получил отговор. На 31.03.2023г. ищецът получил покана за доброволно плащане на сумата от 1504.03 лева с приложени 4 броя фактури. Ищецът оспорва начисленото количество вода поради това, че не е потребено от него.

Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата от 1426.70 лева, начислена по фактура 1 от 15.06.2022г.

Ответното дружество в срока за отговор е оспорило исковата претенция като неоснователна. Посочил е, че ищецът е представил невярно фактите. Не е вярно твърдението на ищеца, че през м. февруари 2022г. имал авария, отстранена от служитЕ. на дружеството.

През м.октомври 2021г. ищецът е подал сигнал, че водомерната шахта е пълна с вода.

Отишлите на място техници установили, че имало слаб теч на щуреца след водомера, който бил отстранен без да се сваля измервателния уред. Ищецът бил помолил техниците водомерния възел да бъде свързан към новата инсталация на имота, която той направил, защото по старата инсталация имало авария и била ръждясала. След отстраняването на аварията до месец юни 2022г. потреблението на вода се начислявало служебно поради това, че инкасаторката нямала достъп до водомера няколко месеца. При извършен реален отчет е установена процесната разлика. Водомерът бил свален за проверка по искане на ищеца, но същият бил изправен.

Ответникът е предявил насрещен иск против ищеца с искане ответникът по насрещния иск да бъде осъден да заплати на ищеца процесната сума. Изложени са обстоятелства, че дружеството е изпълнило поетото задължение да достави на потребителя вода с питейни качества и да отведе и пречисти отпадните води. Ответникът не е изпълнил задължението си да заплати извършените услуги, като има една неплатена фактура от 15.06.2022г. на стойност 1426.70 лева. Вземането е станало изискуемо и ликвидно.

Изразходваното количество питейна вода, отведени и пречистени канални води в имота на ответника е изчислено на база показанията на индивидуалния водомер.

Ответникът по насрещния иск е оспорил предявената насрещна искова молба.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначена и изслушана е съдебно – икономическа експертиза.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема следното от фактическа страна :

Не е спорно, че ищецът е клиент на ответното дружество където има открита партида с абонатен номер 002062 с адрес на потребление в гр. ******, ул. ******.

Не е спорно също, че през м. октомври 2021г. ищецът е подал сигнал до дружеството за това, че водомерната шахта е пълна с вода. От дружеството изпратили двама служитЕ. – водопроводчици, които посетили имота, установили, че шахтата е пълна с вода, констатирали, че имало слаб теч от щуреца / холендера/ след водомера и отстранили повредата. За тези обстоятелства са разпитани свидетЕ.те П. С. и К. И..

Свидетелят Славов , който работи като водопроводчик в ответното дружество, установява, че заедно с още един колега отшили по сигнал за теч в имота на ищеца. Ищецът отворил шахтата и видЕ., че вътре има вода. Шахтата била пълна до половината с вода, изгребали водата и видЕ., че теча е от холендера. Свидетелят посочва, че холендера представлява две свързващи гайки за водомера, намиращи се от двете страни на водомера.

Свидетелят посочва, че течът е бил след водомера и тази вода е минала през водомера и е 2 отчетен този разход от теча. Сменили гарнитурата и колегата установил, че водомерът продължава да върти. Казали на ищеца, че може да има авария някъде по инсталацията.

Тогава той ги помолил, тъй като имал нова инсталация, да му свържат новата инсталация към водомера. Свидетелят посочва, че свързали водомера към новата инсталация и си тръгнали. Според свидетеля, причината за констатирания теч може да е поради стъпване на тръбата и да размести тръбата, може да е от времето, да се получи дефект, а може да е от прегряване на бойлера и ако върне топлата вода, също се получава този дефект.

Свидетелят И. също установява, че отишли по сигнал за теч от шахтата. Свидетелят слязъл в шахтата, която била пълна с вода около 30 см, премахнали водата и установили, че след водомера има теч. Течът се дължи на спукана гарнитура - пластмасово уплътнение, което се поставя след водомера – щуцер, като посочва, че това го има и преди водомера.

Щуцерът е холендрова гайка, с която водомерът се свързва с инсталацията. Свидетелят посочва, че тази вода, която е изтекла, е преминала през водомера и е отчетена. За да се извърши ремонта, трябвало да се свали водомера, за да може да се свалят гарнитурите. След това ищецът ги помолил да прекачат водомера към нова тръба и свидетЕ.те монтирали водомера на новата тръба, която била подадена, но не била свързана. Ищецът си бил направил новата инсталация, а те само свързали водомера. Според този свидетел също, причината за теча могат да бъдат много неща.

Разпитана е и инкасаторката В. Г., която установява, че отчита потреблението на вода в имота на ищеца. Инкасирането на имотите е в началото на всеки месец. Първоначално минава по улицата и който не открие, му звъни по телефона. Свидетелката посочва, че не могла да влезе в имота на ищеца, защото имало куче. Не е извършвала отчитане повече от месец, но ежемесечно отчита имотите, минава ежемесечно на адресите. Когато не намери никой на адреса, подава служебно кубици. Свидетелката посочва, че при ищеца не може да влезе в имота, като показанията й се дават чрез снимка на водомера, с изключение на месеците, когато има служебно начисление, това е за месеците през 2021-2022 г.

Свидетелката посочва също, че за спорните кубици начислена вода е видяла тези кубици когато ищеца снимал водомера и изпратил снимката. Тогава видяла кубиците вода.

При ищеца имало още едно отчитане и било 2 кубика- в началото на октомври, 6-ти или 7ми. Кубиците се установили при следващото отчитане, което било през м. юни 2022 г.

Тогава се установили 500 кубика вода. При проверка на водомера, се е установило, че действително ги има. Свидетелката посочва, че в момента отчита по-малко кубици.

Последните месеци, когато ищеца й казал, че няма никакво потребление, е пускала по няколко кубика вода. Съпругата на ищеца й дала информация през м. март 2022 г. за 6 кубика вода, а тези 500 кубика вода са отчетени през м. юни. Останалите кубици вода са били служебно начислявани, на база потребление от предходните месеци.

Съдът кредитира свидетелските показания като логични, обективни и съответстващи на останалите събрани доказателства по делото.

От представените по делото доказателства, се установява, че на 09.06.2022г. ищецът е подал молба до ответното дружество за проверка на водомера поради големи водни 3 количества. С писмо, получено от ищеца на 22.06.2022г., ответното дружество го е уведомило, че водомерът е бил свален за метрологична проверка на 10.06.2022г. и проверката е установила, че същият е изправен. Разликата от 521 куб.м. е фактурирана и е на стойност 1426.70 лева. На ищеца е изпратено копие от Протокол № 1265/10.06.2022г. на „******“ ООД – лаборатория гр. ****** и протокол за демонтаж на водомера.

От представения протокол за демонтаж от 10.06.2022г., се установява, че показанието на водомера е било 781, а от Протокол № 1265/10.06.2022г. на „******“ ООД – лаборатория гр. ******, се установява, че водомерът е изправен.

С възражение от 17.06.2022г. ищецът е посочил, че след отстраняване на повредата през м. октомври 2021г. водомерът не е отчитан и инкасатор не е посещавал имота, а е писала отчети по свое усмотрение. Едва през м.06.2022г. инкасаторката е отчела водомера и се оказало, че има изразходени над 500 куб. м. вода. Възразил е също, че отстраняването на повредата през м. октомври 2021г. не била документирана и не му бил представен протокол за това. Тогава водомера не е отчитан.

С писмо, изпратено от дружеството и получено на 06.07.2022г. от ищеца му е отговорено, че констатираната повреда през м. октомври 2021г. от служитЕ. на ответника е била слаб теч от щуреца след водомера, който е бил отстранен без да се сваля водомера.

Отговорено е също, че ищецът е имал нова вътрешна водопроводна инсталация, която е била прекарана до водомера, тъй като по старата е имало авария, т.е. ищецът е знаел, че е имало авария след водомерния възел. През зимните месеци, водомерът не е отчитан поради зазимяване на шахтата, като консумацията е била начислявана служебно. Според инкасаторката през м. април й бил отказан достъп до водомера. С писмото ищецът е поканен да заплати начисленото количество вода.

Вещото лице по назначената и изслушана съдебно-икономическа експертиза е посочило, че по партида на ищеца за периода от 01.07.2021г. до 01.12.2022г. в издаваните от ответното дружество фактури има начислена доставка на питейна вода и отведен канал по партидата на ищеца.

Посочило е, че по фактура, издадена на 15.07.2021г. начислената сума е 43.81 лева за 16 куб.м. при посочено старо и ново показание.

По фактура, издадена на 15.08.2021г. начислената сума е 30.12 лева за 11 куб.м. начислени служебно.

По фактура, издадена на 15.09.2021г. начислената сума е 41.08 лева като разлика между реално потребеното количество вода и приспаднатато служебно начислено такова.

По фактура, издадена на 15.10.2021г. начислената сума е 5.47 лева за 2 куб.м. при посочено старо и ново показание.

По фактура, издадена на 15.11.2021г., начислената сума е 24.65 лева за 9 куб.м. при служебно начисление.

По фактура, издадена на 31.12.2021г., начислената сума е 16.43 лева за 6 куб.м. при 4 служебно начисление.

По фактура, издадена на 15.01.2022г., начислената сума е 21.91 лева за 8 куб.м. при служебно начисление.

По фактура, издадена на 15.02.2022г., начислената сума е 19.16 лева за 7 куб.м. при служебно начисление.

По фактура, издадена на 15.03.2022г., начислената сума е 16.43 лева за 6 куб.м. като разлика между реално потребеното количество вода и приспаднатато служебно начислено такова.

По фактура, издадена на 15.04.2022г., начислената сума е 19.16 лева за 7 куб.м. при служебно начисление.

По фактура, издадена на 15.05.2022г., начислената сума е 19.16 лева за 7 куб.м. при служебно начисление.

По фактура, издадена на 15.06.2022г., начислената сума е 1426.70 лева за 521 куб.м. като разлика между реално потребеното количество вода и приспаднатато служебно начислено такова.

Посочено е също, че през месеците юни, юли и август 2022г. отчитане на водомера, няма издадени фактури. не е направено

По фактура, издадена на 15.09.2022г. начислената сума е 90.47 лева за 32 куб.м. Във фактурата е отчетен периода от 11.06.2022г. до 31.08.2022г.