Определение № 7992 от 29.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7992 гр. София, 29.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТОЮ ХР. ЗГУРОВ като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело № 20211110151413 по описа за 2021 година

На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и предявеният иск за допустим, съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад на делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Ведно с исковата молба и отговора не са представени писмени доказателства, не са релевирани и доказателствени искания.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 02.06.2022г. от 14.00 часа , за която дата и час страните бъдат своевременно и надлежно призовани.

На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото:

Съдът е сезиран с искова молба подадена от АН. АТ. ИВ., ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл.439 ГПК, относно признаването за установено по отношение на „Топлофикация София“ ЕАД, че ищцата не дължи ЧАСТ от вземането по изпълнителен лист издаден на 06.12.2012г. по ч.гр.д.№8726/2010г. съгласно описа на СРС в размер на 543,61 лв., представляваща част от цена на доставена и потребена топлинна енергия, въз основата на който е образувано изп.дело №20138580400173 по описа на 1

ЧСИ Уляна Димоларова, поради погасяването по давност на вземането в периода от 22.02.2015г. до 22.02.2020г.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи от страна на ответното дружество. С него се оспорва допустимостта на иска, като ответникът сочи, че между същите страни, за същото искане и на същото основание е водено гр.д.№51860/2020г. по описа на СРС, 144-ти състав, което е приключило с влязло в сила решение. Други възражения не са изложени.

БЕЗСПОРНИ в отношенията между страните и ненуждаещи от доказване в процеса са обстоятелствата, че между същите страни и на същото основание е водено гр.д.№51860/2020г. по описа на СРС, 144-ти състав, което е приключило с влязло в сила решение.

Не са налице други права или обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от доказване.

В тежест на ищцата е да докаже, наличието на правен интерес за предявяването на иска.

УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за съдържанието на решението постановено по гр.д.№51860/2020г. по описа на СРС, 144-ти състав, в частност, че то касае само част от вземането.

В тежест на ответното дружество е да докаже възраженията си, както и обстоятелството, че вземането подлежи на принудително изпълнение.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърдението си, че гр.д.№51860/2020г. по описа на СРС е било за същото искане, а не само за част от вземането в размер на 1000 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2