Протокол № 965 от 28.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 965 гр. Пазарджик, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220105160 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

И на второ повикване в 11, 25 часа, се явиха:

Ищецът Т. А. В., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща представител.

Ответното дружество „РЬОФИКС“ ЕООД, редовно призованo, не изпраща представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което и на основание чл. 142, ал. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание разпоредбата на чл. 146 от ГПК, докладва делото, съгласно мотивирания проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 833/17.03.2025 г.

Съдът, намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад по делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 1

833/17.03.2025 г., за окончателен по делото.

С Определение № 833/17.03.2025 г., постановено по настоящото дело, съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, като не са налице основания същото да бъде ревизирано.

Ще следва да се приеме представеното с молба вх. № 11052/15.04.2025 г. на процесуалния представител на ищеца Запорно съобщение с изх. № 20875/29.10.2014г. по изп. дело № 20128460400747 по описа на ЧСИ О.М., рег.

№ 846 на КЧСИ и район на действие Софийски градски съд, като писмено доказателство по делото, доколкото е допустимо, необходимо и относимо към предмета на делото.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба и уточнението към нея от 16.01.2025 г. преписи от писмени документи, както и представеното с молба вх. № 11052/15.04.2025 г. на процесуалния представител на ищеца Запорно съобщение с изх. № 20875/29.10.2014г. по изп. дело № 20128460400747 по описа на ЧСИ О.М., рег.

№ 846 на КЧСИ и район на действие Софийски градски съд.

Съдът констатира, че с молба с вх. № 11052/15.04.2025 г. от процесуалния представител на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не изпраща представител в първото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на ответника са указани последиците от непредставяне на отговор на исковата молба и неявяване в първото съдебно заседание, а от представените по делото доказателства може да се направи извод, че искът е вероятно основателен. Така мотивиран, съдът намира, че следва да приключи съдебното дирене, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че се произнесе с неприсъствено решение, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3