Протокол № 172 от 19.02.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Варна, 15.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Родина Б. П. и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233100601689 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподател-подсъдим:

З. Х. П. – редовно призована, явява е лично и с адв. Е.Ф., редовно упълномощена от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.

Адв.Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Адв. Ф.: Поддържам депозираната от мен въззивна жалба. Няма да соча и нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима, нямам доказателствени искания.

ПО СЪЩЕСТВО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че депозираната жалба срещу присъдата на ВРС, с която подсъдимата З. П. е призната за виновен и е наложено наказание „Пробация“ със съответни пробационни мерки е неоснователна и не следва да бъде уважавана. Първоинстанционното производство е протекло по реда на Глава 27 от НПК с процесуалните правила. При постановяване на присъдата съдът е ползвал самопризнанието на подсъдимата без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, спазвайки именно правилата на диференцираната процедура. Правилно е индивидуализирал наказанието, като правилно е приложил разпоредбата на чл.55 от НК като по-благоприятна за дееца и е наложил наказание „Пробация“ със съответните пробационни мерки.

Предвид всичко изложено, моля уважаемия съд да потвърди присъдата на ВРС като правилна и законосъобразна.

Адв.Ф.: Моля да уважите жалбата на посочените основания. Считам, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че не са налице предпоставките да приложи предпоставките за маловажен случай. В конкретния случай се касае за деяние, от което щетите са възстановени изцяло. Стойността на отнетото имущество е 7 пъти под минималната работна заплата към момента на извършване на деянието.

Съгласно Постановление № 6/26.04.1971 г. на ВКС в т.7 е посочено, че следва да се конкретизират конкретните обстоятелства, обществената опасност на деянието и дееца.

Считам, че обществената опасност на подзащитната ми е ниска, т.к. се касае за инцидентна постъпка. Същата е неосъждана, няма противообществени прояви, студентка е, работи, изразява критично отношение и е възстановила нанесените имуществени вреди, поради което считам, че е налице предпоставката на чл. 93, т.9 от НК и моля да счетете, че деянието представлява маловажен случай и съставлява не престъпление, а административно нарушение. Предвид горното моля да се изпратят материалите по делото за налагане на административно наказание.

Моля, за Вашето произнасяне в този смисъл.

Подс.П.: Единствено искам да добавя, че наистина съжалявам за това, което съм направила. Било е под момент на емоция. Тогава ми беше емоционален момент. Не съм правила никога лоши неща, от добро семейство съм и злепоставих моето семейство, за което съжалявам.

Моля да ми дадете шанс да се поправя.

СЪДЪТ дава ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:

Подс.П.: Моля, да ме оправдаете.

След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с 2 решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3