Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260060 от 17.11.2020, Районен съд - Велинград

Съд
Районен съд - Велинград
Дело
Гражданско дело 576/2016
Вид
Решение № 260060
Подписан
17.11.2020
Състав
ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И

Е

№

17.11.2020 г. град Велинград

В ИМЕТО НА

НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД на седемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иванка Пенчева като разгледа докладваното от съдия Пенчева гр. дело № 576/2016 г. по на РС Велинград, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

По делото е постъпила молба вх. №

3190/27.07.2020г. от ищеца И.Й.Б., с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение № 87 от 14.05.2020 г., изразяваща се в погрешно изписване на решението в частта за разноските, че осъжда ответниците „Дивико“ ООД, ЕИК *********, в несъстоятелност, „Джей Ди Ви Пропъртис“ АД и Д.Г.К., да заплатят на И. Йорадонв Б., ЕГН: ********** и А.Е.А, ЕГН: **********, сумата от 740,49 лв. Сочи се, че лицето А.Е.А, не фигурира като страна по делото, поради което погрешно било посочено в диспозитива на решението.

В предоставения на ответниците едноседмичен срок, на са постъпили отговори.

След извършена служебна проверка съдът констатира, че действително в постановеното по делото съдебно решение № 87/14.05.2020г. по гр. д. № 576/2016 г. на РС Велинград, в частта за разноските е посочено лице, което не е участвало като страна по делото. В мотивите на решението съдът не е обсъждал негови искания или възражения, поради което може да се счита, че е допусната очевидна фактическа грешка на решението в частта за разноските, изразяваща се в несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване, която подлежи на поправяне по реда на чл.

247 ГПК.

По тези съображения, съдът счита, че подадената от ищеца молба за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Районен съд Велинград

Р Е Ш И:

ДОПУСКА

ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение

№ 87/14.05.2020г. по гр. д. 576/2016г. на РС Велинград, като ВМЕСТО „ОСЪЖДА „ДИВИКО“ ООД, ЕИК *********-в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление гр.“Костенец, ул.“Хр.Ботев“ № 55 и актуален адрес гр.Костенец, ул.“Гороцветна“ №35, еЗ.1 чрез синдика; „ДЖЕЙ ВИ ДИ ПРОПЪРТИС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Младост, ул.“Христофор Колумб“ № 4 и Д.Г.К., ЕГН ********** ***, да заплатят на И.Й.Б., ЕГН ********** *** А.Е.А, ЕГН ********** *** , СУМАТА от 740,49лв. /седемстотин и четиридесет лева и 49сЗ./, направените по делото разноски“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ ОСЪЖДА „ДИВИКО“ ООД, ЕИК ********* -в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление гр.“Костенец, ул.“Хр.Ботев“ № 55 и актуален адрес гр.Костенец, ул.“Гороцветна“ №35, еЗ.1 чрез синдика; „ДЖЕЙ ВИ ДИ ПРОПЪРТИС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Младост, ул.“Христофор Колумб“ № 4 и Д.Г.К., ЕГН ********** ***, да заплатят на И.Й.Б., ЕГН ********** *** , СУМАТА от 740,49лв. /седемстотин и четиридесет лева и 49сЗ./, направените по делото разноски“.

Настоящото решение представлява неразделна част от решение № 87 от 14.05.2020г. по гр. д. № 576/2016 г. по описа на РС Велинград.

На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК настоящото решение може да се обжалва с въззивна жалба пред окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Иванка Пенчева